Alexandor1983, пряздрявляю... --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- хотя пишут в НСК и НН большую долю продукта
Я и не печалюсь, надоел этот автокад) хочется чего-то нового) --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Главное чтобы программа была не мозговывернутая))
"Ни рыба, ни мясо". Недостаточно функционала для своего объёма, и слишком громоздкий для использования как миниCAD.
Эх, народ, я на Говнанокаде уже 2-й год сижу на работе. 1) Не работают некоторые лиспы. Особенно с "ssget" 2) Нет MenuGeo и много чего другого полезного. 3) Процедура простановки размеров это что-то просто. Логика разрабов как у инопланетян. 4) Мёртвый форум.
Я бы не хотел откатиться на 15 лет назад... А еще монополизация рынка ими ничего хорошего никогда не давала
--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Написал Ривилису, пока тишина. Наверное из-за ситуации в стране не скоро ответит...
Alexandor1983, мог и не писать. https://vk.com/rivilis это раз. У него соглашение с Автодеск это два. Selsim там же был аналог в нано. DWGconvert я 1 раз пользовался да и вроде не нужен он на ОДА продуктах
Мне коллега на работе говорил у них в стране VK заблокирован. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Просто нашел переписку на ДВГ.ру вот и захотел поинтересоваться к чему привели опыты с платформой нанокад)
Да, я когда изучал вопрос работы с CAD, зарегистрировался на форуме для разработчиков Nanocad. Прислали договор. Если я правильно помню, то там прописано, что после подписания договора любое распространение программы нужно согласовывать с ними. Ну и еще ряд двусмысленных положений в нем был. Ну и понятное дело, что такой договор подписывать не стал. В итоге ко всем CAD сделал подключение через COM, о чем не жалею. Тоже считаю, что в основном именно из-за формулировок в договоре так мало плагинов для Nanocad...
