Съемка М1:1000

Подскажите,может кто сталкивался.В наличии есть топосъемка участка местности в М1:1000.Как правильно получить из этого материала масштаб 500й. Я так понимаю необходимо проводить дополнительные полевые измерения и дополнять съемку.И потом каким то способом все это хозяйство масштабировать и заново втыкать в координаты.Может кто подскажет?

 

Все зависит от исходных материалов и той программы в которой работаете
по факту 1-500 от 1-1000 отличается обычно только большей плотностью высотных отметок.
ну и если 1-1000 только в автокаде - придется отмасштабировать условные знаки под новый масштаб, переделать координатную сетку.
Короче обычно досьемки/пересьемки не требуется

 

Ок спасибо.Работаю в CIVIL .Переделаю горизонтали через 0.5м. и отмасштабирую.

 

Высота сечения в данном случае к масштабу никаким боком не относится. 0.5 м может быть как в 500, так и в 1000. Так же как и 1 м. Зависит от местности и/или тех. задания.

Требования к 1000 в общем случае в 2 раза лояльнее, чем к 500. Причём абсолютно все требования. Какие-то подробности могли пропустить, которые для 1000 не критичны, а для 500 уже нужны. Зависит от того, как снимали, и для чего, наверное.

 

Безусловно.
Просто надо посмотреть, чтобы были прописаны по коммуникациям глубины, материал, диаметры...
Из того с чем сталкивался
на 1-1000 обычно опоры ЛЭП просто даются столбами, а для 1-500 требуют часто высоты подвесов, провисы, эскизы опор и т.д.

Сечение определяет техзадание на работы. Как уже сказали - оно не связано на прямую с масштабом.
Просто переделайте план на 1-500 и отправьте - укажут замечания - можно будет ехать на досьемку... а так зачем делать работу, которая нафиг никому не нужна.

 

Ок спасибо.Так и сделаю.Там съемка под строительство подземных коммуникаций.

 

О времена о нравы.. 500 и 1000 топосъемки это 2 разных вида работ.

Но

- если из свежей 500 по желанию/капризу Заказчика можно генерализировать в 1000-й и мельче, и это непонятно зачем но хотя бы экономично, то
- если наоборот это обыкновенное воровство.

Из чьего кармана на суть явления не влияет.

Правильный подход

- в ТЗ и Программе на 500 отражаем наличие 1000 и даем оценку о возможности использования ее в кач-ве справочного материала
- в Смете закладываем ценник на создание 500. Будет разумно, если учесть наличие 1000 н-р, снижением категории сложности работ на создание 500.

 

Совершенно верно. В компьютерной графике "такие" задачи специально выделены в отдельный класс - Upsampling. И не зависимо от применяемых методов "результат" всегда имеет достаточно грубые дефекты. Пользуйтесь опытом смежных отраслей: независимо от применённого вами метода вы всё-равно получите дефективный результат! (имеет многократные подтверждения на практике) :)))

 

Как минимум без выезда на местность переделка в 500ку из 1000 мягко говоря опасная затея, имеется ввиду в первую очередь даже не инструментальная съемка, а хотябы элементарная рекогносцировка на местности с распечатками топоплана, т.е. пройтись ножками и посмотреть где чего так или не так. Тем более строительство под коммуникации.

 

Пару лет назад от проектировщиков пришло задание-доснять(уточнить)некоторые места в городской черте(съемку делала другая организация), прогнав ход оказалось, что здания не сидят по контурам начиная от метра и заканчивая 5-6м, а здания 6-9ти этажки старой застройки, колодцы местами есть-местами нет, деревья которым лет по 20 минимум отсутствовали, вобщем ребята "слепили" съемку из того что было, а вы говорите 500ку из 1000. Иногда проще и быстрее переснять, чем схимичить, но тут без полевых выездов точно не выяснить.

 

Так и придется делать.Там пока поле.Надеюсь справлюсь.