Годовая запись стационарного приемника

Да вот, чем больше я смотрю на суточные записи MDVJ, тем больше у меня сомнений.

Channel:	Height
Line	Minimum	Maximum	Mean	Std.dev.
------------	-------	-------	----	--------
D1:0	239​	266.79​	254.99​	1.91​
D32:0	250.61​	291.08​	255.12​	1.89​
D61:0	249.44​	280.96​	255.03​	2.14​
D92:0	245.33​	267.21​	254.62​	2.21​
D122:0	230.35​	265.02​	255.46​	1.98​
D153:0	248.63​	261.1​	255.6​	1.63​
D183:0	250.75​	260.42​	256.36​	1.41​
D214:0	246.74​	281.01​	256.56​	1.66​
D245:0	240.96​	265.89​	256.19​	1.96​
D275:0	248.69​	259.51​	255.28​	1.34​
D306:0	247.8​	262.13​	256.1​	1.32​
D336:0	249.13​	265.4​	255.28​	1.98​

Стандартное отклонение в 2 метра - какие тут 5 см ловить...

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Установка каких-либо собственных станций не рассматривается вовсе, привлекаем информацию только как дополнение к нашим исследованиям.

 

Мне кажется на данный вопрос сможет ответить только дифф.режим, просто тупо обработать и просмотреть мегафайл не выйдет...
Но с РР сразу возникают сопутствующие трудности, как то опорные пункты и т.п.

 

Достаточно ли для этого загрузить rinex-файлы на канадский сайт и выполнить процедуру PPP? Получается нижний график.

 

А что за сайт?

 

https://webapp.geod.nrcan.gc.ca/geod/tools-outils/ppp.php?locale=en

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Ну, это я писал в контексте близости станции к изучаемой площади. А как проверяется устойчивость станции? Стабильность измеряемых координат во времени?

 

Есть готовые графики на EUREF:



http://epncb.eu/_productsservices/timeseries/index.php?station=MDVJ00RUS&update&type=ITRS

 

Чёрт! Опередили.
Я хотел спросить топикстартера, понимает ли он, почему для одной станции получаются такие разные графики
Если babayants говорит, что занимаются наукой, то считаю обязательной к прочтению книгу, выходившую пару лет назад Geodetic Time Series Analysis in Earth Sciences. Если умеет искать, то без труда скачает "бесплатную" версию в pdf. Статей же на тему GNSS (GPS) time series десятки, если не сотни. И опенсорсовского софта по обработке таких рядов достаточно. Некоторые проекты до сих пор живы и развиваются.

 

Левая часть второй строчки.

 

Position Time Series in IGb14
Position Time Series in ETRF2014
Буковка b в первом случае указывает на то, что решение IGS получено только по GPS.

 

Ох, как все заверте...
Я - геофизик-рудник по образованию, последние 15 лет работаю в компании, занимающейся аэрогеофизической съемкой и комплексной интерпретацией данных. И до сего момента мои познания в геодезии и GNSS заканчивались на "на борту - антенна, на земле - базовая станция, провели диффкоррекцию, получили 30-40 см точности плановой привязки - всё ок". Мои институтские познания - 1 семестр геодезии и практика с теодолитом.
В 2020 году меня позвали поучаствовать в проекте - Институт купил дорогую программу по обработке спутниковых снимков, но выяснилось, в связи с печальными событиями, что работать с ней некому. И вот почти в 40 лет я параллельно стал постигать совершенно новое для себя направление.
Касательно представленных графиков - мне видится, что записи на шкале "UP" на них - одинаковые.

 

Оффтоп

Программу купили, а денег на специалиста зажали. Отменная логика. Сыграть надо, а скрипач не нужен...

 

ха (раскрыть) ха (свернуть)

Специалист умер, если вы не поняли. А других - не было. И потом, специалист в ДЗЗ и геодезии - не одно и то же.

 

Оффтоп

Нет, не понял. Я не телепат. Печальных событий в последнее время очень много. Может уехал туда, где трава зеленее...

 

Практически – да. Но появились эти картинки как подсказки/вопросы на вашу реплику:

Во-первых, где талию (середину) делать будем?
Во-вторых. Посчитайте (приблизительно), сколько точек на графике приходится на год? Почему так мало?

Оффтоп

Если забыть, что в МИИГАиК готовили инженеров-исследователей по специальности ИПР (Исследование Природных Ресурсов). Сначала на аэрофаке, затем с 12 апреля 1982 года на факультете прикладной космонавтики.