Стоимость съёмки русла реки М1:2000

Оффтоп

ну тут же еще есть такая разница - или ты оси на стройке выносишь или скальную породу с булыжниками по 50см снимаешь. где-то точности РТК хватает, а где-то и не каждый тахеометр пойдет. Просто смотрю я эти все заморские INS системы, которые работают с коррекциями как от ртк, ртх и прочего, так и полностью автономно какое-то время, неужели при стоимости за 50млн, он дрейфует до полуметра? В воздухе, в ветер, где порывы ветра тоже штука далеко не постоянна, с этим справляется система за 2000$, неужели с водой все на столько сложнее?
и логика, водомерный пост фиксирует уровень воды, я же прав? рейка забетоненная воде. И располагает на измерения от поверхности воды до дна, так? А если волны, качка и прочее - разве мареограф штука которая прям идеально может вывести точку в моменте измерения эхолота? знаю, полемика, но интересно =) вдруг и мы с своей посудиной когда ни будь до таких сурьезных штук дорастем )))))

--- Сообщения объединены, 3 авг 2020, Оригинальное время сообщения: 3 авг 2020 ---

А зачем там реалтайм? Постобработка гораздо точнее, и можно использовать кучу измерений без "предсказаний"... я изначально думал что реалтайм любая такая система видит "упрощенные" значения, а уже с постобработки мы снимаем точность ГНСС уравненную с данными INS, добавляя суда постобработку и фильтрацию данных с измерительных приборов, их IMU и т.п. - которые тоже (судя по описаниям) работают не только реалтайм, но и логгируют все что могут, и все что не могут обраотать реалтайм.

 

X-Y-H, можно в отдельную тему вынести обсуждение. Это еще не затронули вопросы нуля глубин

 

Наверно с 18, исключив 25, 27 и 28
Тема "2D (уровень) и 3D (RTK, RTG) съемка рельефа дна"

 

Офф (раскрыть) Офф (свернуть)

Тогда вообще на кой ляд там промер? Можно же ковшами, баржами или камазами объемы считать.
Видимо выбирать надо в определенных местах и до определенной глубины, возможно контроль в процессе, соответственно это уже как минимум 2 промера, контроль уровня явно не лишний.
Если уж промер, то дополнительно к РТК поставить рейку и привязать не составит проблем.

Уже не раз сталкивался на дноуглублении, что все так и воспринималось, пришли, что-то сделали предварительное, потом накопали, потом другие рога и копыта сделали финальную съемку и как итог, выбрано грунта больше чем надо, но не там где надо, а там где надо не добрали. Деньги кончились, ТЗ не выполнено, и начинаются терки заказчика с исполнителем.

Для меня проще поставить приемни с РТК и мареограф/рейку, и бэкапом писать сыряк с этого же или другого приемника для постобработки, а то и воткнуть что-то второй системой навигации. И если что-то вылетело не "рисовать данные по памяти" или срочно по новой выходить на работу, а спокойно под коньячок заменить косячные данные нормальными.

--- Сообщения объединены, 3 авг 2020, Оригинальное время сообщения: 3 авг 2020 ---

Офф (раскрыть) Офф (свернуть)

Мареограф и рейка фиксируют изменение уровня от нуля рейки/мареографа, к какому нулю вы привяжите, такой и будет. Волнение и качка абсолютно не мешают, ставьте донный мареограф, оденьте на рейку бочку, вариантов вагон. Уровень измеряется плавно, измерений раз в пол часа час достаточно, чтоб построить кривую изменения уровня по времени, дальше исправить измереные глубины.

Короче в библиотеку, подтягивать матчасть, раз уж вам это интересно. ;)


[/QUOTE]

 

Очень вольная интерпретация РД . Например, на приливных морях "раз в полчаса" недостаточно

 

Виноват, погорячился, исходил из песчаного карьера на реке ;)

 

лет несколько тому назад мы в питере технадзорили дноуглубительные работы) Но заказчик был креативный, в какой-то момент решил, что можно все проще делать, считая баржи - перед этим они поставили оператора с видеокамерой, тот отснял рабочий день, его просмотрели и определили, сколько времени нужно на заполнение баржи, ну а дальше и начали считать)) Только не учли, что и исполнитель тоже креативный был, начал ковшами воде черпать, имитируя деятельность, и гонять баржи по расписанию) Когда выяснилось, что барже-подсчет очень сильно не бьется с расчетам промерным, был большой скандал) Собственно, это все, что нужно знать об альтернативных методах подсчета
ЗЫ. но я тогда сильно в эту тему погрузился, даже нашел старосоветскую методичку, как на барже по осадке, снимая геодезически точку на борту до и после погрузки, рассчитать объем загруженного))

 

А вот велели мне смету составить на "выполнение промеров глубин и создание опорной геодезической сети" .
Мерить ничего не буду - нужна только смета.

Вопрос - составить смету из справочника базовых цен 2001 г на гидрографические работы на создание планово-высотной съемочной сети и промеры глубин или брать из графы 2 "Комплексный инженерно-гидрографические работы ......"
которые включают временные водомерные посты, высотная привязка рабочих горизонтов воды и т.д. Место работ - Усть-Луга.

 

Составил смету на 3 га на планово-высотную сеть и промеры глубин 500 3 кат сложности. Получилось 120 тысяч. Маловато....

 

очень маловато

 

А вы какие пункты включаете? Неужели ОГС писать что бы стоимость повысить?

 

Ну как минимум включить

Общие указания п.8, пп.В.
Общие указания п.9, табл.4, §5
Общие указания п.10, табл.5
Общие указания п.13
Общие указания п.17

Да и вопрос в составлении следующий, что именно необходимо от сметы?
выйти и обосновать определенную сумму
посчитать фактическую стоимость работ
дать сумму на конкурс

от сюда и плясать

 

Спасибо - все это включил кроме непредвиденных расходов.
Цель я сам смутно знаю, вроде наша организация занимается и осмечиванием объектов.
Личная цель - составить нормальную по цене смету. 120 тысяч - это почти по себестоимостию Если еще учитывать что эхолот дорогой будет то совсем грустно...

 

ну хз, я накинул, взяв из твоей 3,3 ГА, но не правил тут коэффициенты приведены к 2015

 

Спасибо - сейчас посмотрю.

 

сборник проверь, если по геодезическому считаешь, то не будет нормальных цифр

 

По этому и считаю - он в кредо встроен...

 

Вот так и выходят работы за копейки )))