Открытый Геодезический диктант 2022

Еще раз повторяю, принудительное центрирование - установка на центр, без штатива. И наклон прибора в каждом приеме определяют по накладному уровню при "0" с право и "0" с лево.

--- Сообщения объединены, 31 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 31 мар 2022 ---

Если есть требование к наблюдениям с принудительным центрированием, то и должны быть требования к контролю за вертикальностью прибора. И не исключаю что существуют методики где довольствуются уровнями самого прибора, тем более что современные приборы позволяют и даже вводят поправки.

 

Да что ж такое то... Вот, глядите:


Читайте по ссылке. Там допуска на изготовление деталей есть и т.д. и т.п.

Скажу, что в 0.2 мм вполне реально и с оптическим центриром устанавливаться, если основание под штативом достаточно устойчиво. А вы говорите "однозначно".

Забудьте про накладной уровень. Он остался в эпохе триангуляции.

--- Сообщения объединены, 31 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 31 мар 2022 ---

Существуют. Только найдите мне хоть одного полевика, кто помнит формулу поправки за наклон вертикальной оси. А ещё надо сказать, что цена деления уровней тахеометров, как правило, 30"/2 мм. Грубовато будет, чтобы вводить какие-то поправки.

Только если есть двухосевой компенсатор.

 

Это ПЦТ! И высота его примерно 10 см. Никак не 1.5 м. И применения ПЦТ для установки не называется принудительным.

Третий раз повторяюсь! Принудительно - когда прибор накручиваешь на становой болт, который является центром пункта. Например - астрономический столб.

В триангуляции не использовался. Остается в астрономии.

 

manikala, Щёлково, привет! Давненько не было тебя тут!
ПЦТ видел в последний раз на геополигоне ЦНИИГАиК. Там да, натуральные бетонные тумбы, столы, втулки. И вот эти погрешности центрирования в доли мм. И носителем плановых координат является ось втулки, высотных - пересечение стола и оси.
А что касается ППЦ - кто на что горазд нынче.

--- Сообщения объединены, 31 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 31 мар 2022 ---

Вопрос сводится не к удобству наблюдений, а к точке носителя координат и высоты. А дальше ипись как хотись.

 

Привет! В мае буду работать в Щелково)))

 

А вы думаете, что в случае с ППЦ ситуация иная? У всего есть своя погрешность, и не вопреки тому, что вы считаете иначе. Просто такова действительность. И мнения здесь ни при чём.

Да хоть триста. Действительность от этого не меняется ни на йоту.

Есть ППЦ с отверстиями под становой винт. Кстати, что есть такое "становой болт"? Где почитать?

Да ну? А что вы можете видеть на этом триангуляционном теодолите?

 

Ладно пускай будет астрономический универсал триангуляционным теодолитом.

 

Потрудитесь почитать про этот инструмент по ссылке. Сокращение ТТ в данном случае означает триангуляционный теодолит.

 

Прошу извинить, но в СА теодолит ТТ-3 (состоял на вооружении армии), расшифровывался по номенклатуре ГРАУ как "Технический Теодолит". Так что ваша расшифровка для ТТ - не факт.

 

Можно почитать инструкцию по триангуляции 1 класса и про использовании там накладного уровня.
А название теодолиту давали одно, а как его кто расшифровывает это всё игра фантазии

 

Расшифровка не моя! Вот (стр. 9):

А ТТ-3 - это не "технический теодолит", а теодолит-тахеометр модель 3. По существующей в те времена классификации относился не к техническим теодолитам, а к теодолитам средней точности. Вот (стр. 3):

Паспортная СКО измерения горизонтального угла полным приёмом была порядка 10", как и у его "потомка" ТТ-4.

Можно объяснить много проще. Если хотя бы одним глазком посмотреть на сам инструмент, то нетрудно догадаться, что ТТ-2/6 для астрономических наблюдений вообще не приспособлен. Вертикального круга не хватит: по информации из интернетов предел сектора вертикального круга - от 65°30' до 114°30' (зенитное расстояние). И хотя им чисто технически возможны некоторые виды приближённых астрономических определений (как, впрочем, и любым другим теодолитом), но он для этого не предназначен. Прибор узкоспециализированный. Его прямое и практически единственное назначение - угловые измерения в сетях 1-2 классов. Но накладной уровень на нём есть. Не без причины. Поправку за наклон вертикальной оси теодолита в измерениях по программам I класса полагалось определять очень точно.

Вот допуск прямым текстом (стр. 28):

 

StudentX, мне вот интересно зачем тебе эти знания? может тебе лучше на палеонтолога стоило пойти учиться? Чтоб ископаемые изучать

 

Оффтоп

Уважаю и чту историю своей профессии. Увлечение у меня такое.

А может не на палеонтолога... А может и не стоило вообще учиться... А может и не может... Просто оно так, как оно есть сейчас.

 

StudentX, я просто сказал, как этот инструмент проходил по номенклатуре ГРАУ. Ну а уж что они там написали - им только ведомо. Военные. Что поделаешь?

 

Да, видимо, так и есть:

Вряд ли кто-нибудь прямо вслух говорил "технический теодолит". У них сокращения в чести. В бою некогда длинные слова говорить. А некоторые длинных слов могут ещё и не понять...

 

У меня вот шкурный интерес. Какого лешего в диктант не включили вопросы по цифровым фотоаппаратам (ЦФ) .
Вы не поверите, но большинство думает, что ЦФ делает кадр открыв затвор, засветив одновременно матрицу, закрыв затвор, потом считывает напряжения на фотоэлементах.
Нет ничего дальше этого от реальности.
На самом деле, подавляющее большинство цифровых камер работают по шторно-щелевому затвору. Даже самые дорогие, от роллей и фэйзаана. И скорость этого затвора примерно у всех одна - 1/200. Не больше и не меньше. Это предел электро-механических портативных камер.
Для факультета фотограмметрии, или аэросъемки, я бы спросил:
- что за звук производит аппарат при делании кадра
- как будет изменятся проекция кадра на плоскости при движении
- какова разбежка в точности фиксации времени между импульсом на камеру "сделай снимок" и открытием затвора, начало которого есть время "делание кадра"
- считаете ли вы, что створный механизм есть одномоментное освещещение матрицы/считывания информации
- зависит ли время срабатывания затвора от физических условий?
- что такое электро-механический затвор, и чем он отличается от апертуры объектива.

Дело в том, что товарищ, участник форума, предложил такую идею, не новую, но глупую. Нескольким камерам посылать импульс на "сделай кадр". Фиксируем это время типа оно для всех кадров одинаково. Хер там!!
Немцы, которые делают фэйз ван - одни из лучших систем регистрации света на метрическом уровне, в своё время сказали, что это был серьёзный ВЫЗОВ. Они добились уровня 10 микросекунд.
Это лаборатория. Ничего общего с натурными наблюдениями нету.
Короче, нельзя доверять времени импульса, ибо время делания кадра отличается от него очень сильно.
Туда п заслать StudentX, если ему больше некуда двигаться

 

Может быть потому что всё написанное вами - это не геодезия?

Не моя область.

 

Ну, прям по Булдакову!