Определяем константу призмы

Ну, если цель была показать, что циклическая ошибка присутствует даже в этом небольшом диапазоне измеряемых расстояний, то да.
И если сгладить графики, то общая картина и величина ошибки довольно похожи (100% совпадения ожидать не стоит).

 

Это теорема Котельникова.

 

Длина волны лазера столь коротка, а частота цифровки столь высока, что говорить о ручном подсчёте фаз ну никак не приходится. О какой цикличности вообще идёт речь? Её природу бы понять.
Если дальномер одночастотный, а большинство из тахеометров таковы, то на его работу - работу подсчёта фаз и счисления времени не влияют только ленивые окружающие среды. А графики выше приведённые об этом и говорят - темп. чуть понизилась/повыс. (причём не только внешняя, но и кристала) и а-ля улю.
Какова природа цикличности лаз. измерений, кто-нибудь понимает?

 

При чём тут частота лазера? Хочешь сказать, что пользуется импульсный метод? Не уверен. Он неустойчивый.

 

zvezdochiot, горячее с мягким не путай.

 

Так я и не путаю. Все твои изречения относятся к импульсному методу. И ни слова про модуляцию.

 

длина фазового цикла (U) = 300 000 000/(2*150 000 000)=1метр
Если принять, что у моего тахеометра такая частота.

Я так понял, из этой книги : Electronic Distance Measurement An Introduction by Dr. J. M. Rüeger

 

Вопрос лишь в этой частоте модуляции. Пока ничего не нашёл. Походу всё под патентами.

 

Откуда-то я знаю, и быть может устаревшая информация, что разрешить фазу можно с точностью (а скорее речь о цене деления) не более 0.1%. Это общее из радиотехники.
Так что ставлю на влияние окружающей среды, ибо ставить на стабильность генератора частоты, тем более на качество кристалов не имеет смысла.

 

А ты "игрок". А где факты? Факты?

 

Факты из образования. Термо (с поправками на влаго) стабилизированные лаборатории. Тот же подземный компаратор в МИИГиК.
А какие тебе нужны факты? Температурное расширение? Температура, как скорость перемещения энергии, пожалуй единственное что можно измерить, и то, в диф. режиме.

 

Наша работа - видеть! Подумать мы всегда успеем. А пока я никаких результатов толком не вижу!

 

Ды говно вопрос. Поехали в компаратор на Гороховском переулке.

 

А на бумагу записать то, что вы на этом компараторе намеряете, не судьба?

 

Ты, это, горнорудных дел мастер, правильные вещи говоришь: и на бумагу записать, и воочию. Попасть туда можно. Мне тож интересно что это за циклическая ошибка, время позволяет.
Не помню сколько там длина рельсы. Десятки м.
Компаратор это вещь.

 

Согласен с этим. Но "прибор" на руках какой есть? У меня наличие отсутствия.

 

Программу наблюдений составишь - велкам, поехали. Сокиа 105

 

Так с ходу не смогу. Ручками не пощупав. На перёд вообще с трудом загадываю и другим не советую.

 

Доброго дня!
Простите меня самоучку.
Есть ли рекомендации по расстояниям от точек стояни до призм? Так же есть ли рекомендации по высоте призм? Они должны быть на одной высоте с прибором? Или же можно ставить на разные высоты?
Если ставить на одну высоту, то в створе точка А будет мешать смотреть на точку В. Так же хочется вычеслить поправку и для мини призмы, а ее установить на высоту прибора довольно затруднительно.

Спасибо!

 

А кому щас легко? Это тебе не пресс ани кей на компе нажать.