Допустимая невязка рассчитывается только для того, чтобы узнать, какое качество прокладки хода. С ней только сравнивается невязка хода, но сама по себе она нигде не используется. Если невязка хода меньше допустимой, о величине допустимой можно забыть. Её не раскидывают. Самая большая длина между ПК9 и ПК11 200м и между ПК19 и Р№41 немного больше, чем 100м. Самая маленькие между ПК18 и Х, Х и ПК19, а также между Р№40 и ПК0. Все остальные по 100м. В превышения.
чё его там строить? В образце профиля все ясно. ПК1, отметка такая то, пк2 такая то. И так далее в принятом масштабе. Получается ломаная линия. Затем на профиль наносится проектная линия. Получаем отметки среза/выемки.
Между пикетами 100м. Если на станции задняя на ПК9, а передняя на ПК11, так сколько будет между ПК9 и ПК11?
Что именно? Конкретнее бы, чтобы тут полностью все обозначения не расписывать. Или совсем всё не понятно? Да, и помимо вопроса хотелось бы увидеть хоть какие-нибудь догадки.
Конечно можно. И по этим вопросам, и по любым другим, если они у вас возникнут по ходу учёбы. Только если вопросы возникнут, то старайтесь их формулировать более-менее конкретно с соблюдением терминологии. Хотя бы как по методичке, если она есть. --- Сообщения объединены, 19 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 19 мар 2022 --- Да, и если так удобнее, то можно напрямую мне сюда писать - https://vk.com/idd32321312 ; https://t.me/IK_StudentX
Большое человеческое спасибо. --- Сообщения объединены, 19 мар 2022 --- Для выноса пикета на кривую по радиусу R и длине К дуги кривой от начала или конца кривой до пикета вычисляют значение абсциссы x и ординаты у по формулам. x = R × sin × ф; y = 2R × sin^2 ф/2; ф = (К/R) × p, где р - это переход в радиальную меру 57°,3 (3 не указано чего минут или секунд, может так нужно, не знаю), есть ли принципиальное отличие нахождении ф, я вот нашел формулу ф = L * 180/п * R, L - дуга и её принимаем за 10 м. Если находить по первой формуле как умножать на 57°,3?
Берите это число равным 180°/π. Это и будет точное значение 1 радиана в градусах и долях градуса. Расскажу то, чего ныне не рассказывают ни в школах, ни в учебных заведениях повыше... Что есть такое 1 радиан? Это центральный угол окружности, который опирается на дугу этой окружности равную её радиусу. Соответственно, если вы знаете, что длина дуги К равна радиусу, то центральный угол будет равен 1 радиану или, что то же самое, 180°/π (1 радиан в градусной мере): Если K = R, тогда φ = 180°/π = 1 рад Чем меньше дуга окружности, на которую опирается центральный угол φ, тем меньшее значение будет у центрального угла. Вот в чём смысл формулы φ = К/R ⋅ 180°/π. Иными словами, если K/R = 2, то у вас угол φ = 2 радиана. Если K/R = 3, то у вас угол φ = 3 радиана. Если K/R = 0.85, то φ = 0.85 радиан. Вот, собственно, и всё, что здесь надо понимать. 180°/π = 57.3° - это очень грубо для геодезии. Нужно брать по крайней мере 4 знак после запятой - это примерно соответствует порядку 1". --- Сообщения объединены, 19 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 19 мар 2022 --- 3 в данном случае - это десятая доля градуса. Это, как я уже написал выше, очень грубо. Берите хотя бы до 4 знака после запятой. Формула неправильная здесь. Её не надо использовать. --- Сообщения объединены, 19 мар 2022 --- Да, и ещё. Число π ни в коем случае не берите равным 3.14. Берите хотя бы до 6 знака после запятой.
у 180°/π = 1 рад. Про это знал. Но всё же спасибо большое, есть над чем задуматься у меня K = 218, 821; R = 600 м, Если ф = K/R = 0,3647 рад = 20,8957° , как мне взять градусы 21°, 20° или 20,8957°
Конечно вот так. Дробную часть надобно перевести в минуты и секунды. Давайте сначала из дробной части вытащим минуты. Используйте соотношение 1° = 1' ⋅ 60. Сколько минут будет в дробной части? --- Сообщения объединены, 19 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 19 мар 2022 --- Грубовато считаете. В последнем знаке ошибка. Пересчитайте. В градусной мере, соответственно, тоже будет другое число.
Верно. Надеюсь, что не через какую-то программу дробную часть перевели в минуты и секунды. Это надо уметь и на простом калькуляторе делать, и вручную тоже.
Понял вас, спасибо. Кстати, что вы можете сказать об этих формулах расчёта абсциссы х и ординаты у, можно их использовать, вот они х = R sin ф; y = 2Rsin^2 ф/2
Формулы правильные. Правда, мне лично для Y понятна более сложная формула: Y2 = (2 ⋅ R ⋅ sin φ/2)2 - (R ⋅ sin φ)2. Но она равноценна той, что вы указали. Если интересно, можете проверить, посчитав по обеим формулам. --- Сообщения объединены, 19 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 19 мар 2022 --- Есть, к слову, формула ещё проще: Y = R ⋅ (1 - cos φ). Она тоже вполне понятна, если взглянуть на схему детальной разбивки круговой кривой: y1 = R - R * cos ф = R * (1 - cos ф)
Приветствую, а не подскажите в какой программе можно составить детальную разбивку кривой способом прямоугольных координат. Просто, мне нужно на бумаге масштабно-координатной А3, я попробовал , не влезает. У меня R = 600 м, а масштаб чертеже необходимо взять 1: 1000. Даже не знаю что и делать. Или может я что-то не понимаю, или...
То есть радиус круговой кривой 60 см на бумаге? Ну... я бы спросил у преподавателя, можно ли масштаб поменять - это в первую очередь. Хотя бы на 1:2000, или лучше 1:5000. Автокад. Но там в любом случае вам нужно будет выводить схему на печать. Размеры останутся теми же, если не поменять масштаб.
