Нивелирование

Гравитацию не измеряют, гравитацию вычисляют. Её по идее невозможно измерить в принципе. Фиг знает в чем, по логике отношение масштаба пространства ко времени.

 

Да-а? А что тогда такое гравиметрия? Скажите, пожалуйста.

 

А толку? Ну вот "понавыступал" он. Что изменилось?

Может быть поле? :) Нет? Нет. :)))

 

А гравиметрами что измеряют?

 

Обращаю внимание на "тему", Володя. Наши дебаты со "студентом" Владимир перенесёт в срач. Но ты то куда?

 

Оффтоп

Я точно знаю что ФАГС Самара заказывали в МСК-63 и с нормальной высотой Б77.

--- Сообщения объединены, 30 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 30 дек 2021 ---

Старший гравиметрист и его помошник:

 

Может ускорение силы тяжести всё-таки?

 

В свете новых данных - в теории вы правы - но при работе вроде пока все по старому применяется.
Правда не знаю делает ли сейчас кто то 1 класс нивелировки для развития гос сетей

 

Да делают.

 

И как? Со старыми отметками сходится?

 

Там не будет сходиться, так как сейчас работают другим оборудованием, да ещё и полигоны по другому замыкают. Соответственно и результаты уравнивания будут другими.

 

uriygr, ещё пару вопросов: ФАГС Самара какого класса нивелирования? Насколько я понимаю, антенна стоит на крыше здания, отметка получена спутниковым нивелированием?

 

Смена оборудования не так уж принципиальна, когда порядок работы на станции и сама методика измерений остались теми же. С этой позиции расхождение результатов должно быть в пределах погрешностей самой методики. Насчёт полигонов - не совсем понятно, как их можно замыкать "по-другому".

Но это всё не так существенно... Гораздо важнее то, что параметры нормальной Земли (нормального поля) сейчас уже другие. Или же они по старой модели работают?

 

Потому, что они (полигоны) уходят в СНГ, и сейчас это другие страны. Напоминаю, I и II классы - это ГВО.

Не надо путать методику и технику. Понятно, что плечи одинаковые, только вам об этом заорет цифровой нивелир на штрих-код. И рученьками меньше писать в журнал будете. А с Н-3 пойдем I класс гонять?

 

И что с того? Такой параметр как средний периметр полигона от этого поменялся? Где об этом написано? Когда была разработана новая технология нивелирования? Кто её создал?

Никто и не путает. Суть в том, что многие ошибки исходят от методик, а не только от инструментальных погрешностей. И не следует все погрешности сводить именно инструментальным. К слову, методик, наиболее подходящих под цифровой инструмент, у нас не создано. Влияние рефракции на отсчёты там будет совершенно иное, это во-первых. Во-вторых, работа на станции стала намного быстрее за счёт автоматизации отсчётов, а значит изменился и характер влияния вертикальных смещений костылей под нивелиром/рейками (поскольку работа на станции проходит быстрее). В-третьих, за счёт автоматизации отсчётов также сильно снижается влияние ошибок отсчитывания. Может быть станции лучше даже делать с более длинными плечами? Судите сами, если делать станции слишком часто (например, задать для себя методику с длинами плеч до 10 м), то совокупная погрешность на километр хода значительно возрастёт. Где та оптимальная длина плеча для работы цифровыми нивелирами? Нет ответа на этот вопрос.

А может быть стоит неким образом усовершенствовать схему измерений на станции и применять что-нибудь этакое (см. рисунок 2)? Автоматизация привела к ускорению многих действий исполнителя. Стоит ли это высвободившееся время использовать для повышения качества нивелировки? Я считаю, что стоит, потому что, как известно, нивелирование I класса полагается делать как можно более качественно. Из инструкции по нивелированию:

1.7 Нивелирование I класса выполняют с наивысшей точностью, которую можно получить, применяя современные приборы и методы наблюдений, позволяющие наиболее полно исключать систематические ошибки нивелирования.

Данное требование на сегодняшний день не соблюдается. Методика то старая, под оптику написанная.

 

Угу... Один напишет одно, второй напишет другое. В итоге нивелировки одного и того же ранга получатся неравноточными. Классно. Для государственных сетей нужен стандарт, и никак иначе.

 

Скромненько намекну, что изменения в ГВО, коснуться и других классов.