Нивелирование

Иди проспись!

 

Отказываетесь отвечать за свои слова и не даёте никакой конкретики? Что ж, хорошо... Вот вам тогда ещё почитать:

 

Что, опять не видишь? Ну здесь то даже слепой должен увидеть! Кроме "пары умных слов" есть хоть какое то понимание вопроса?

 

Вы зацепились за то, что пишут про модель Земли, а не про модель поля? Если да, то это даже хуже, чем докопаться на ровном месте.

 

Нет, "студент"! Я зацепился за то, что ты уже не первый раз пишешь в этом ключе, совершено не втыкая в тему! Я бы даже сказал полный ноль!

 

Оффтоп

Я не понимаю только то, какого хрена вы прицепились. Не собираюсь более угадывать. Не хотите - не пишите. Одно пустословие только.

 

Я то что. Главное чтобы ты ничего в этом ключе не писал. А хочешь написать, цитируй целиковыми фразами и никак иначе! Про отсебятину забудь!

 

нет я спрашивал не это, я спрашивал зачем делают нивелировку на ФАГС, если нормальные высоты не предоставляются в каталогах и по определению ФАГС предназначен для распространения ГСК2011, а, не

не обязательно считать всех тупыми, что бы вещать очевидные истины, не вникнув в суть вопроса. Так же по опыту работы с госзаказами замечу что логический и рациональный подход там присутствует далеко не всегда, и какие-то ненужные работы могут выполняться просто по дурости или для освоения бюджета, поэтому сразу вам написал, если не знакомы с РТУ, где должно быть обоснование тех или иных работ, так и пишите что это ваше предположение.

 

Покажите, где она есть. Конкретно, цитатой. Может быть это вы что-то неправильно поняли? Не допускали такой вариант? Или лесом идите со своими указаниями, что и как мне делать.

И что? Можно подумать, что высоты плановых государственных сетей ранее не определяли геометрическим нивелированием.

Это вопрос уже к Росреестру, наверное.

 

Нет, не допускаю. Не я же пытался изобразить из себя "умного".

PS: А процитировал я тебя достаточно, чтобы понять, где собака зарыта.

 

Оффтоп

zvezdochiot, спроси его пожалуйста, у меня нервов не хватит (нахрен я нажал кнопку "Показать игнорируемое содержимое") ...
С чего он взял, что гравитационное поле это поле силы, и что его можно ставить на одну полку с полем силы тяжести ??!!
Почему он считает, что модель гравитационного поля в составе модели геоида, а не наоборот, или там ещё какому полю есть место где развернуться, а может и свернуться ))
Да, и спроси пожалуйста, может ему какая помощь нужна, может калейдоскоп купить, пусть радуется простым житейским немудрёным кайфам - мы скинемся. Что он насилует себя и других.

 

Оффтоп

С того, что он - "студент"! Что ему говорить, когда он даже прочитать по-человечески не может? Или не хочет. Может ему сказать про систему диф. уравнений, а тот текст - это сильное упрощение? Но это будет тупик!

 

Вы слово гравитация с латинского то переведите хотя бы.

Потому что все именуют это дело именно моделью геоида. А геоид - это объёмная фигура. Но помимо этой фигуры есть и поле.

 

Оффтоп

Етить-колотить. "Щаз окурки в ход пойдут".

Тебе то какое до этого дело?!

 

Может ты объяснишь про гравитационное поле, модель геоида и прочее?

 

На форуме? Башкой поехали?

 

А что такого? Вроде обсуждали уже.
Ну хотя бы немного. Вот допустим "Студент неправ считая модель гравитационного поля в составе модели геоида.
На самом деле модель гравитационного поля это...... Она включает в себя.......

 

Гравитация э то не сила. По ОТО это искривление простравства-времени вблизи массивных объектов.
Сила притяжения - термин введённый до того, как человек понял как устроено вся эта космология - у него в руках были пружинки и мат.аппарат, который рассчитывал степень растяжения. Вот этот вектор и назвали силой. Если пружинку растянуть на пару десятков световых лет в инерциальном пространстве, то пущеный по ней караблик даже не заметит, что летит не по прямой. Хотя будет не прямая.
Не называй Гравитацию силой. Это это уже баян из баянов. И геоид к ней не приплетай. Он как раз относится к работе в поле силы тяжести, в непосредственной близости к массе.

 

Да ничо. А где здесь (на форуме) Высшую математику и Высшую физику преподают?

"Это всё от лукавого". Не лезьте в "эти" дебри, от греха подальше.

 

А в чем гравитацию измеряют?
Современные модели могут быть разные, но насколько помню при расчётах вроде считали как силу (притяжения).

--- Сообщения объединены, 29 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 29 дек 2021 ---

Да я и не лезу. Я в этом как свинья в апельсинах. Просто Студент аргументированно выступает, а вы.....
Вот правда Юрий ответил понятно.