Часть 1 ст. 13.11 КоАП РФ Часть 2 ст. 13.11 КоАП РФ Часть 3 ст. 13.11 КоАП РФ Часть 6 ст. 13.11 КоАП РФ Статья 15 Гражданского кодекса Статья 24 закона о персональных данных, ст. 151 ГК РФ
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) так и тем более будетье понимать риски.. Риски нужно оценивать, а то что-то часто черные лебеди. Вот только что-то автокад по подписке у нас мало кто любит - дайте мне чтоб было мое --- Сообщения объединены, 6 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2021 --- Пишите в оферте явынм текстом.
Проблем и дыр нет. Есть отношение к ситуации или информации, которые люди называют проблемами или дырами. То есть Вы предположили, я разъяснил в правовом поле как это работает. Можете сформулировать на сейчас, какие юридические дыры есть в нашем ПО?
У вас еще и ссылки устаревшие сначала с ГК чудили теперь с КоАП. Все больше подозрений --- Сообщения объединены, 6 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2021 --- вы не несете ответввенности ни за что кроме ПД.
От того, что эти статьи будут продублированы в оферте ничего не изменится. Это нормы, которые мы соблюдаем не в силу оферты, а в силу их наличия в законе. И, как известно, не знание закона не освобождает от ответственности.
Ссылки рабочие, т.е. они позволяют увидеть ответственность за нарушении нормы. Я нажал на ссылку, Гарант переадресовал в норму. Всё работает. Не вижу проблем для ознакомления с текстом нормы.
Ну вот последняя фраза все решает - уважаемые потенциальные пользователи --- Сообщения объединены, 6 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2021 --- --- Сообщения объединены, 6 дек 2021 --- За сим откланиваюсь... надесюь у потенциальных пользователей хватит ума оценить риски. Всем удачи! Всем пока!
Я юрист, т.е. имею не обывательский, а правовой взгляд на ситуации. У меня богатая судебная практика. Можете на kad.arbitr.ru это проверить. ЮЛ - ООО "Первая Межевая Компания", ФЛ Кузьмин Михаил Сергеевич. АС Оренбургской области. Меня консультирует доктор юридических наук по информационному праву. У Вас - мнение, а у меня - правовая позиция. В этом разница. --- Сообщения объединены, 6 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2021 --- Отлично!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) И нам того же желаете? Чего то не хочется. :)))
Кузьмин Михаил, меряться будем? не хочу. Всем же стоит помнить: "При 300% прибыли нет такого преступления, на которое не рискнул бы капитал..."
Так, Вы в первом посте писали про ПД (данные клиентов ведь это ПД, верно? или у нас тут с Вами недопонимание возникло?). Гео-Клик кроме ПД и данных пользователей (даты выезда геодезиста, комментарии) защищать ничего не должен. В отношении всех данных - режим коммерческой тайны, а в отношении ПД - шифрование как доп. обязанность, защищающая от утечки. При этом шифрование уже происходит начиная с компа пользователя, т.е. по защищённому каналу. Ещё раз вопрос, если позволите: Назовите юридические дыры в нашем ПО, а мы их устраним?! --- Сообщения объединены, 6 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2021 --- Не додумывайте. Это к вопросу компетенций. Они в нашем мире сейчас ключевая ценность.
Каждый за себя знает. Аргументами по нашему ПО, - да, - Вы ведь пишите того, чего не пробовали. Всё, что мы в Инете пишем также защищается. То, что это мало кто делает в России, это уже другой вопрос. Ещё чем-то меряться? Зачем? У меня свои компетенции, а у Вас свои. Да и людям интереса такая информация не добавляет. Самоутверждаюсь через количество прочитанного, значение заработанного, времени на беговой дорожке и переданного в дар нуждающимся.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вопросу чего? Иди с миром, сынок, от греха подальше.
Окей. Последний вопрос. Кто у нас будет покупать ПО, если мы будем распространять ПД или любую другую инфу пользователей? Вы понимаете, что сейчас рынок в облако на западе уже ушел, а в России мелкими шагами туда идёт и проблем нет с этим. --- Сообщения объединены, 6 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2021 --- Мимо! --- Сообщения объединены, 6 дек 2021 --- Не могу не согласиться. А вот не согласен с тем, что нужно работать просто так, а не за деньги. Если Вы посмотрите на историю создания продукта (1й пост), то поёмёте, что то, что Вы создаёте для себя, а потом даёте другим имеет гораздо более высокую ценность, чем то, что мы видим в магазинах. Это как домашние помидоры или магазинные. Разница очевидна. И когда ты наделаешь домашних помидор и потом, банки приоткрываешь, чтобы люди их быстрее съели и пришли ещё ты очень сильно рискуешь остаться и без помидор и без людей. Очевидно, что если говорить про прибыль Geo-Click, то для прибыли данные пользователей выгодно защищать, а не распространять, чем мы, собственно, и занимаемся. А именно платим не маленькие деньги для выпуска сертификатов шифрования данных и ПО для зашифровки пользовательских данных на серверах, чтобы даже сотрудники не могли их "утащить".
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ну так выживший из ума дед - это ещё хуже. :)))
Коллега, приветствую! Предлагать CRM ддя кадастровых инженеров и геодезистов это кощунство! Мы же не торгаши! Полноценная ERP-система, основанная на бизнес-процессных моделях BPMN 2.0. Понимаете разницу?! На счёт бездумности,- по себе людей не судят. Каждый выбирает по себе - женщину, религию, дорогу. Нет, критика это здорово, она мотивирует придумывать новые способы достижения целей и двигаться вперёд. На сайте есть тестовая версия, как у любого уввжающего себя ПО. Остальное - информирование о наличии такого ПО и пробной версии. Поскольку ПО в принципе тяжело продавать в виду отсутствия того, что можно потрогать, то нужно дать попробовать, чтобы пользователь понял заходит ему или не заходит. ПО же это не волшебная таблетка и далеко не на каждом этапе работы фирмы его нужно внедрять. Тут много факторов. Мы даём попробовать, так что Welcome)
Хреново, когда барыги лезут не в своё дело, пытаясь всё поставить на коммерческую основу. Да! Мы все работаем за определённую сумму денежных знаков. Ряд работ вообще формализации не поддаётся, каждый объект уникален, одно дело когда манагер видит всё на бумажке, а исполнитель приехав на объект вынужден действовать по обстоятельствам. то есть регулярно возникают нестандартные ситуации в которых никакие системы учёта работать не будут.
