South NTS-362R6 1000м б/о кто работал?

Хотелось бы немного про датчик дополнить, так как данный датчик идёт на другие модели South, в том числе модели "южного" завода. В том числе на модель N3, которой пришлось немного поработать в командировке в Новосибирск мне. Нормально датчик отрабатывает перепад температуры. А ещё его работу реально увидеть при перемещении прибора с уровня стола на уровень поднятой вертикально руки или опустив его на пол, так как перемещение на, примерно, 1 метр будет вызывать изменение в 0,1 гПа (0,1 мБар или 0, 075 мм.рт.ст). Этот эксперимент полностью коррелируется с описанием барической ступени https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосферное_давление.
Кроме данного эксперимента можно нагреть датчик, например своим пальцем и наблюдать изменение температуры.
В любом случае ppm всегда больше зависит от температуры, чем от давления. В том смысле, что температура изменяется гораздо в больших пределах, чем давление. По крайней мере в обычных условиях на одном и том же объекте. В случае с перемещением прибора от места хранения на объект работ расположенный в горной местности есть вероятность большего изменения давления, нежели температуры. К сожалению пока в горах приборы не удавалось тестировать. Хотя из Новосибирска также ездили в Барнаул, но заметного перепада в высоте не было в этой поездки, так что не имеет смысла сравнение показаний давления в этих двух городах, тем более, что в Барнауле погода была иной. Так что давление и температуру датчик меряет не в попугаях, да и обладает значительной чувствительностью. Гораздо меньшей адекватностью обладает аналогичный датчик в тахеометрах Leica, по крайней мере тех с которыми я имел дело при настройки их дальномера на базисе и просто тестах на улице. Дело в том, что датчик у них расположен на плате дальномера, которая в процессе работы нагревается и нагревает окружающий её воздух под пластиковой крышкой. Кроме того, хотя плата расположена под нижней крышкой, но геодезист может выполнять измерения при КП или оставить прибор в таком положении во время перерыва. В таком случае солнечный свет дополнительно нагреет крышку под которой расположена плата с датчиком, что внесёт ошибку в получаемые ppm. В этом плане конструктив и расположения на тахеометрах South (ещё такое-же решение у Ruide/Kolida/Sanding) считаю максимально удачным, так как датчик расположен ниже дисплея при КЛ (или КП, у разных моделей по-разному) и закрыт проветриваемым кожухом. То есть сам датчик из корпуса выступает на пару миллиметров, а вокруг него есть защитный кожух, который выпирает на 1 см по высоте и на 2,5 см, примерно, в диаметре.
Можно их увидеть на фото с сайта, например у NTS-332 вот прям под дисплеем:
Или тут у NTS-382:
Или тут у NTS-372:

 

В ранних тахеометрах не было блютуза. Возможно у ТС как раз старый. Мы же не знаем ни версию ПО тахеометра ни его серийный номер.

 

В смысле "конфликтуют"? Не верно рассчитывается горизонтальное проложение? Этоне всегда в лазере дело. Часто бывает из-за изменившегося значения МО. В таком случае есть смысл сделать пользовательские поверки, чтоб прибор обновил список геометрических констант. После этого, обычно, горизонтальное расстояние (HD - horizontal distance) он начинает верно вычислять из наклонного расстояния (SD - slope distance).

 

Не совсем так. Это переключение режима дальномера, а именно целеуказатель включается иначе:
Звёздочка - Лазер (F3, вроде).

 

В первом случае Вы задаёте угол и расстояние, до выносимой точки.
Во втором случае задаёте её координаты.
В самом меню выноса, как и сказал Вам Алексей, будут подсказки ближе-дальше, левее-правее и выше-ниже.
По крайней мере так последние несколько лет уже.

 

Проблема решилась в сервисе.Не совпадала оптическая ось трубы и ось дальномера.На 100 метров около 20ти см.Соответственно сделали юстировки,выбрали коллимационную ошибку.Собственно это было в самом начале эксплуатации этого агрегата.Сейчас пока все ОК.

 

Довелось на днях тестировать тахеометры означенных моделей.
Вывод - 362 интереснее:
1) более или менее меню
2) рабочий диапазон измерения расстояний
3) скорость измерения расстояний

Если нужен датчик, то можно рассмотреть 382. Всё тоже что у 362 + ряд моментов:
1) меню нормальное. Почти идеально скомпоновано и клавиатура удобнее в использовании
2) цветной яркий дисплей
3) удобный экран настройки электронного уровня
4) уже упомянутый датчик

Эти два более подробно смогу сравнить, но позже.
Кстати как минимум 2 NTS-382 работают в Магадане. Там, вроде как, не московский климат совсем...

 

На этих фото Вы можете увидеть комплектацию и меню тахеометра South NTS-382R10. Сам прибор не фотографировал, так как внешне он мало отличается от 362 что был на фото ранее. На одном из фото видно как отображаются значения давления и температуры в меню настройки PPM и можно включить датчик.

 

Добрый день, Алексей!
Подскажите как сейчас себя ведёт прибор? Может какие-то нарекания есть или пожелания?
У коллег каковы впечатления от тахеометров South?

 

С произвольной высотой понятно, а ввиду чего точность получения координат точки стояния будет не очень высокая?

 

Возможно, что это связано с алгоритмом вычисления поправок в измеренные линии за разноуровенность станции и исходных пунктов. Впрочем, знать именно высоту для вычисления этой поправки вовсе не обязательно. Достаточно измеренных вертикальных углов и наклонных расстояний. Но... алгоритмы вычислений разные могут быть. Может в этих инструментах обязательно знать именно высотную отметку, хотя взамен неё можно обойтись и средним радиусом Земли 6371 км, либо средним радиусом кривизны эллипсоида для территорий бывшего СССР 6384 км. К тому же, в условных системах высот отметка вовсе не совпадает с высотой над уровнем моря или геодезической высотой, а потому не может использоваться в вычислении этой поправки...

Точно сказать не могу. Ждём ответа от @avianvv. Мне тоже любопытно узнать.

 

@Артем1611 и @StudentX доброго Вам утра и успешного дня. В сервис к нам пришёл прибор который был выпущен примерно году в 2012-2013. South NTS-365R - дальномер должен бить на 300 метров у нового, чуть позже протестирую его на улице, на 90 метров в офисе нормально измеряет. Прошил его на самую свежую для этого поколения приборов прошивку (она выпущена в 2014 году). И решил проверить на нём алгоритм работы обратной засечки. Вынужден признать, что я был не прав тогда обозначив снижение точности без высотных отметок опорных точек для засечки. Понятно что высота считается не верно и с большой невязкой. Но план прибор посчитал с примерно той-же точностью, что и при засечки от тех же точек, но со всеми координатами. Единственный момент - у меня лабораторные условия и расстояния не велики. Самое длинное плечо 22,7 метра. Остальные заметно короче (4 метра, 5 метров и 6 метров). Углы также нехарактерны для реальных условий: 0 градусов, 8 градусов, 46 градусов, 91 градус. Перепад высот тоже незначительный от 0,2 метра выше станции до 1 метра выше станции. Если бы у меня точки были по высоте сильнее раскиданы, возможно это привело бы к более заметным ошибкам. Подводя итог: тахеометру при расчёте плановых координат плевать или почти плевать на высоты точек, если их нет. В принципе так и должно быть. Ещё раз прошу прощения, если ввёл кого-то в заблуждение. А тахеометр довольно бодрый не смотря на свой возраст, как выяснилось.

 

avianvv, а в руководстве по эксплуатации нет формулы расчёта поправки за разноуровенность? В обиходе у инженеров и особенно в технических руководствах по тахеометрам эту поправку почему-то принято называть поправкой за кривизну Земли.

spoiler (раскрыть) spoiler (свернуть)

Хотя на самом деле кривизна Земли имеет влияние даже в том случае, когда станция и визирная цель имеют одну и ту же высотную отметку. А разность высот (разноуровенность) - это уже другой момент, который имеет намного более значительное влияние на измеряемую линию, нежели поправка собственно за кривизну Земли (которая на 4 км составляет что-то около 0.5 мм, а потому мало кого волнует). Но всё равно эти две поправки по-хорошему надо различать, чего обычно не делается.

В общем, в руководствах поправка за разноуровенность обычно называется поправкой за кривизну Земли, что, в общем, не есть верно, но как уж есть...

В интернете нашёл только редукционную поправку за приведение на поверхность относимости (эллипсоид) с учётом масштабного коэффициента (под которым, по всей видимости, и понимается поправка за приведение к плоскости проекции):

 

@StudentX В руководстве нет. Поправка за кривизну Земли в тахеометрах South может быть заданна равной 3 значениям:
1) 0 (ноль), то есть выключена
2) 0.14 - для равнинных местностей (как я понимаю)
3) 0.2 - для холмистых и горных местностей (вероятно)
Но влияние от них будет заметно при измерении больших расстояний. С моими длинами линий в засечке я мог менять значение как угодно и не увидеть разницы.

 

А что это за коэффициенты? Очень сильно напоминают значения коэффициентов вертикальной рефракции. Её, кстати, надо сказать, тоже часто "пихают" в поправку за разноуровенность. Таким образом, поправки за разноуровенность, кривизну Земли и вертикальную рефракцию как бы объединены в единую формулу. Вот, например, из руководства по эксплуатации тахеометров Leica TS06 / TS09:

Да, конечно. На таких расстояниях за поверхность относимости можно и горизонтальную плоскость принять. Эти поправки на таких расстояниях погоды совсем не сделают.

 

@StudentX вероятно это действительно не за кривизну Земли, а за рефракцию.
В любом случае все эти поправки будут играть роль только при измерении больших расстояний.

 

От угла наклона зависит прежде всего. Если, например, при наклонном расстоянии 150 м модуль угла наклона будет равен 15°, то неучёт поправки за разноуровенность приведёт к ошибке в линии около 0.5 мм,:

0.5 ⋅ 250 м / 6371 км ⋅ 206265" = 2.4" ;
2.4" / 206265" ⋅ 150 м ⋅ sin 15° = 0.45 мм.

Не критично, но нежелательно. Но что ещё более важно - это влияние кривизны Земли на превышение:

2.4" / 206265" ⋅ 150 м ⋅ cos 15° = 1.69 мм.

Вот здесь ошибка и в самом деле значительна даже на небольших расстояниях. Не учитывать её никак нельзя. Если ввода такой поправки нет в инструменте, тогда наблюдателю придётся вводить её в постобработке.

 

Хорошо, что всё хорошо. У Вас в приборе уже нормальный перевод, я надеюсь?

 

Как же мне нравятся такие заявления! Даже каких-то конкретных претензий не написали. Да и не напишите, скорее всего, так как такая позиция обычно исходит от людей с трудом освоивших работу одним типом прибора (чаще всего Sokkia) и не желающих изучать новое оборудование, так как нужно "делать деньги".

 

На русский? Да есть .