Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Задачки по ТМОГИ

Тема в разделе "Помощь студентам", создана пользователем Даниил-, 3 ноя 2021.

  1. Даниил-

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 ноя 2021
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    2
    Как найти допустимую угловую невязку разомкнутого полигонометрического хода, если стандартное отклонение измерения одного угла =3'', а число вершин=10, а исходные углы(нач. и кон.)безошибочны?
     
    #1
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.289
    Симпатии:
    4.952
    А что сказано об в этом в учебнике/методичке/Интернете?
     
    #2
  3. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Если не указана доверительная вероятность или доверительный коэффициент, то задача решения не имеет. Недостаточно исходных данных.
     
    #3
  4. Даниил-

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 ноя 2021
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    2
    Он вроде равен 2
    --- Сообщения объединены, 3 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2021 ---
    Не нашел, наверное плохо искал
     
    #4
  5. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Приведу пример. Допустимая СКО измерения углов в теодолитном ходе 30" (30" = 0.5'). Допустимая невязка равна 1' ⋅ √n при доверительном коэффициенте равном 2; n - число углов в ходе. Например, при числе углов n = 9 допустимая невязка равняется 3'. Сможете решить свою задачу по аналогии?
     
    #5
  6. Даниил-

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 ноя 2021
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    2
    То есть у меня допустимая невязка будет равна 1'√10=3.162'?
     
    #6
  7. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Ответ неправильный. У вас другая величина СКО, она равняется 3". Соответственно, величина перед корнем будет не 1', а другая. Какая? Вспоминаем про доверительный коэффициент равный 2 и смотрим на пример выше.
     
    #7
  8. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.914
    Симпатии:
    2.090
    Адрес:
    г. Москва
    То есть тнбе "это" ненужно. Иди лучше водки жахни.
     
    #8
  9. Даниил-

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 ноя 2021
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    2
    Тогда 0.316?
    --- Сообщения объединены, 3 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2021 ---
    Не, ну я же пытаюсь разобраться
     
    #9
  10. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.914
    Симпатии:
    2.090
    Адрес:
    г. Москва
    Нет.
     
    #10
  11. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    0.316 чего? Дайте ответ в секундах, пожалуйста.
    Всему своё время. Сначала учёба, потом приём "вакцины".
     
    #11
  12. Даниил-

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 ноя 2021
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    2
    Секунд?
     
    #12
  13. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.914
    Симпатии:
    2.090
    Адрес:
    г. Москва
    Всё "это" бесполезно. Пока напрямую ответ не на пишешь, толку 0. Может так и поступать?!!
     
    #13
  14. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Не торопитесь с ответом. Распишите полное решение.
    --- Сообщения объединены, 3 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2021 ---
    А если написать ответ - толк будет? Нет. Главное - мыслительный процесс запустить. А сейчас это сделать не так то просто. Мы - поколение ЕГЭ. Со всеми вытекающими.
     
    #14
  15. Даниил-

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 ноя 2021
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    2
    Ну 3''= 0.05', потом 0.05 умножаем на коэфицент, и число вершин равно 10, значит 0.1'*√10, а ну минут, а не секунд получается?
     
    #15
  16. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.914
    Симпатии:
    2.090
    Адрес:
    г. Москва
    Хоть какой то будет: ТС отвяжется. Иначе никакого.
     
    #16
  17. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Конечно. Если вы секунды переводите в минуты, то и единицы измерения у вас в итоге - минуты. И никак иначе быть не может. А если не переводить минуты в секунды, какой будет ответ?
    --- Сообщения объединены, 3 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2021 ---
    А он к вам лично и не привязывался. Просто создал тему на форуме.
     
    #17
  18. Даниил-

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 ноя 2021
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    2
    Тогда (3''*2)*√10,=18.972'?
    --- Сообщения объединены, 3 ноя 2021 ---
    Спасибо большое, хоть разобрался.
     
    #18
  19. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.914
    Симпатии:
    2.090
    Адрес:
    г. Москва
    А я не про себя и про него беспокоюсь. А про тебя, "великий учитель". Чушь всё "это" собачья!
     
    #19
  20. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Верно. Только ответ нужно округлить до десятых или сотых долей секунд. Тысячные доли секунд - числа в данном случае абсолютно не значащие. Округление допусков всегда выполняется в меньшую сторону (в сторону "ужесточения" допуска). Например, 18.9" при округлении до десятых долей секунд. Вопрос для закрепления - если доверительный коэффициент принять равным 3, а СКО измерения угла принять равной 15" - какая допустимая угловая невязка будет в ходе? Число измеренных углов принять равным 16.
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление