Безотражательные измерения на раскаленные поверхности

Ну, все предельно просто. Вокруг батареи создано постоянное ПВО. Уравнены наблюдения в линейно-угловой сети. Все элементы батареи должны быть в единой системе координат. Ну, получается, что и простенки в том числе. Не пойму что Вас удивило. Встаю в нужном месте, после горизонтирования инструмента и прочих настроек выполняются наблюдения на простенок, после наблюдаются пункты ПВО. Затем на камеральном этапе координаты станций определяются путем обработки измерений в Кредо, дальше в камеральную группу для вычерчивания/оформления.

--- Сообщения объединены, 22 окт 2021, Оригинальное время сообщения: 22 окт 2021 ---

Думаю, да. Ну, и вертикальность таким образом оценить.

 

Оффтоп

Тебя точность в +/- 1 мм. удовлетворит?
Что молчишь? Скажи - да или нет.

 

Оффтоп

Я надеюсь, что вы шутите. Если да, то используйте хотя бы смайлы, которые "хи-хи, ха-ха". Или смайл дурака - . Во-первых, кирпич может быть колотый. Во-вторых, толщина раствора обязательно будет отличаться. В-третьих, нужно знать коэффициент температурного расширения вот этого конкретного вида кирпича при таких высоких температурах. Одним словом - нет.

 

Таких "специалистов" развелось, как грязи.
По моему мнению достаточно проверить проемы дверей на вертикальность со стороны КВ и ДСМ, они должны быть строго перпендикулярны путям КВ, что-бы штанга не цепляла.
Недавно делали аналогичную работу.

 

В.Шуфотинский, что же вам не понравилось, что удаляете сообщения?
Опровергните мои сообщения. Вы со студентом измеряли кирпичи? Уверен, что нет. А я да!

 

В.Шуфотинский, причем тут срач. Я пишу о проделанной работе геодезистами в далёком 1991 году на одном из НПО.
Если считаете, что работа произведена неправильно и неточно, то опровергните её.

 

Да.

В.Шуфотинский, ответьте, вам измеренная длина и высота кирпича в +/- 1мм. удовлетворит для выбора базиса? Кирпичи измеряли штангенци́ркулем. Вы даже такой и не видели. Не теми, что продаются в магазинах.

 

Это уже другой вопрос. Каждый выбирает удовлетворяющий ему метод.

 

Так там температура +1000-1200ºС.

 

Был я в На Челябинском металлургическом у таких печей. Я бы сделал "Т" образную веху с метками или с лентой от рулетки и сделал бы боковым нивелированием, как тут уже упоминалось. Или взял бы лазерную рулетку с блютузом, сделал бы для нее площадку т образную, где внизу вертикальной ножки подвесил бы груз, а вверху 2 петли для подвеса. Таким образом добился бы автоматического горизонта под действием силы тяжести. Саму рулетку закрепил бы сверху буквы "Т" и опускал бы ее на тросах сверху. Снизу вверх, где задняя часть рулетки, просверлил бы дырку с резьбой для регулировки горизонтальности и проверил бы на более длинной дистанции перед использованием. Вертикальность можно контролировать по сетке нитей. Если рулетка с компенсатором наклона (как Leica D810/D510) , то и можно не выводить в горизонт.. Считаю что при близком расстоянии рефракция не будет давать большой ошибки. Либо эта ошибка будет постоянной, либо будет не существенной. Так же на самой рулетке или возле ее можно закрепить марку светоотражающую, или призму. И таким образом контролировать высоту отсчета. Брать отчет по рулетке нужно с помощью этого приложения.. Можно конечно сделать два барабана вверху и внизу. Один троса закручивает, а вверху дает натяжку, чтоб не болтало.

 

Может имеет смысл выполнить эти работы сканером?