Официального сайта я у них не вижу. Может быть где-то за великим китайским фаерволом спрятан, чёрт его знает.
Заступлюсь-ка я за этого "сумеречного гения".... конструктивно это идея была слизана с цейсовского Ni -002, 0.2 мм на километр, легенда вообщем-то. Так что гений там. С этого места - поподробнее. Таких не помню, чинил уомза много и долго, может чего упустил... О-о, китайцы не тот народ, что будут делать ненужные вещи. Кстати тот же NI-002 (точнее, его полу электронная версия RENi -002A) опционально мог комплектоваться окулярами дополнительно к основному 40х еще и 60х и 100х !!! Серьезно!? Напиши, по какому поводу, в личку (если есть желание), бывал я там, может че подскажу..
Первые серии Т2 и Т30 были вполне себе ничего. Которые без всяких дополнительных дополнительных обозначений типа 2Т2А, 4Т30П и прочие. Сам лично ими мерил по учёбе и между учёбой. Т2 нормально укладывался в допуски при измерении углов способом Шрейбера. А Т30 позволяет точно мерить углы способом повторений с ошибкой порядка 3-5". Теодолиты серий 2Т уже как-то похуже. На грани допусков эксцентриситеты или иногда даже превышающие допуск. А серии 3Т и 4Т - ещё хуже. --- Сообщения объединены, 17 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 17 сен 2021 --- В этом есть смысл, когда есть высокоточный компенсатор/уровень при трубе и микрометр. А в китайском RGK N-55 нет ни того, ни другого. Обычный технический нивелир, просто труба с очень большим увеличением. А это зачем? Для каких целей применялось такое увеличение?
Лучший прибор для триангуляции 2 класса- ОТ - 02, ОТ-02 М уже хуже. Наш Т2 был лучшим, ТНЕО 010 и ТЕВ1 застывали на морозе уже в 20 град. Лучшая сходимость измерений углов и направлений в нормальных условиях- ОТ-02 и ТНЕО - 010А.
Не уверен на 100%, но году в 2013-2014 приносили такой прибор (может и другой, но внешне похожий) в сервисный центр компании ГСИ где я тогда работал. Полноценно его исследовать не было времени, но в зрительную трубу мы залезали. Механизм дальномера не вызывал нареканий. На нашем базисе работал хорошо. Пятно чёткое. По дальномеру прибор неплохой был для своего времени точно. На уровне тогдашних Sokkia CX. За всё остальное судить не берусь, ни за угловую точность ни за встроенное ПО. --- Сообщения объединены, 24 окт 2021, Оригинальное время сообщения: 24 окт 2021 --- Извините, но это очень заметно по Вашим тезисам. Да коллайдеров больше не строим в РФ, однако строили. Более простыми приборами и сложной методикой. В геодезии всегда была важна методика, для того чтобы свести к минимуму ошибки систематические и наблюдателя. Сейчас, благо, часть методик можно для большинства задач оставить в пошлом. Однако геодезия это всегда контрольные и избыточные наблюдения. Тот кто забывает это потом повторно едет на объект делать съёмку за которую он уже деньги получил и проел. Да, школа другая. На теодолите CarlZeiss Jena использован пластилин в качестве защиты от влаги и пыли. Теодолиту 40 лет. Уже и фирмы той нет. Работает, подлец. Теодолит УОМЗ которому 25 лет имеет тот-же пластилин. Только хуже. Пластилин испортился и отвалился. Внутри пыль и влага. Теодолит в ремонт. Да, особая школа у нас. И путь особый. Только вот в какое-то он будущее не то ведёт нас. Чем дальше тем больше на Северную Корею походим. А если ещё и хвалить мудрое правительство за этот "особый" путь то вообще швах. Аналогичные решения с измерением высоты прибора есть и у других производителей. South N3, N4, N40, N41 например. Что даёт? Если только обратной засечкой на стройке работать - то ничего. Если ходы гонять или работать с известной точки и ориентироваться по второй - ускоряет работу и повышает высотную составляющую. Раз у Вас такую реакцию вызывает рулетка для измерения высоты, то приборы от Hexagon Group (не только Leica, но и Geomax) Вам лучше не вскрывать. Есть ряд моделей где и в дальномере по сути кусок рулетки стоит. Я когда увидел мне поплохело... Про оптику просветлённую - сразу видно что Вы долго не работали одним прибором. Если оптика хреновая - зрения садится и глаза устают. Если хорошая - эффект в разы слабее. Сейчас китайцы стали оптику делать значительно лучше, но разница с Leica всё ещё есть. Однако со старыми Sokkia отсутствует. С новыми пока есть, но уже не соответствует разнице в цене (2 раза, примерно). В какой модели Leica нет подсветки кнопок? Она есть даже у той модели у которой монохромный дисплей. Может Вы не поняли как включить? Модель за 1 300 000 назовёте? Для понтов Leica или нет, не знаю. Сам считаю её неоправданно дорогим приобретением. Но то что Вы пишите мне кажется натягиванием совы на глобус... --- Сообщения объединены, 24 окт 2021 --- Буквально пару недель назад показывал клиенту нивелир RGK N-38. Увеличение классное. Работать одно удовольствие. В инструкции на титульном листе значится "Оптический лазерный нивелир". Занавес...
