Ну Лейка-то фамилия мужа скорее всего, судя по кольцу, и в качестве мужской фамилии Лейка звучит уже не так круто, согласись)). Кроме того, кому-то может быть и нравятся девушки, которым нравится вешать на себя золото везде где только можно, это дело вкуса. Как по мне, это больше к лицу работнику торговли возраста выше среднего (при всём уважении), чем инженеру. Кстати Лейка имеет ещё такую функцию, security, которая разработчиками преподносится как достоинство: "... превращается в бесполезный "кирпич", - это дословная цитата. Как здорово, согласитесь, когда прибор за миллион рублей с памятью на 30 000 записей умеет делать такое, правда?
А чего там просирать.... В текущей экономической ситуации все проще в Китае на газ менять. Ну для военных мелкими партиями ещё что либо своё кондовое делать....
Н-да....букв много конечно.... мыслей....только вот..... Я начинал свою деятельность в начале 90-х. Через меня проходили и Та3 и Та3М.. Да, сегодня они выглядят неуклюжими и нелепыми, но тогда... И вот они как раз были нашими разработками, на нашей элементной базе... Потом это все похерилось.... Что сейчас в российском тахеометре российского? Про копирование... Проблема копирования состоит в том, что с прототипа можно перенести все, в том числе и баги. А если, ты не понимаешь как это работает, исправить баг будет нереально. В моей практике был 2-х секундный китайский тах, который при поверке выдавал идеальные паспортные характеристики. Только вот координаты он считал так. как считал нужным. И поставщик ничего сделать с этим не мог. Про российскую конструкторскую школу. А она осталась? Я в геодезическом приборостроении до сих пор с ужасом смотрю на нивелир 3Н-5Л без вертикальной оси, с кучей фторопластовых прокладок, на нивелир 3Н-2КЛ где сумеречный гений совместил фокусирующее устройство с компенсатором.... Я бы рад, чтобы у нас было что-то свое, на своей элементной базе и с конструктивными решениями, отличными от упомянутых приборов. Только вот пока....
Мда.... еще одного в детстве лейкой били. --- Сообщения объединены, 14 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 14 сен 2021 --- Что за бред ты несешь? Когда в интернет уже по справке будут пускать?
Вальтер 73, понимаете в чём дело... Если бы отечественное геодезическое приборостроение действительно могло похвастаться качеством, то не возникло бы причины или повода писать это ваше длинное сообщение. Это было бы попросту незачем, хорошее качество (если оно действительно хорошее) всегда говорит за себя. P.S. не всегда корректно оценивать сразу же "всего производителя". Отдельные модели приборов даже УОМЗ в своё время делал более-менее сносно. Но это было давно...
https://www.gfk-leica.ru/katalog/taheometry/ts07_r500/ts07_r500_1_arct-height/ . Найди в тексте словосочетание "так называемый "кирпич", и можешь не извиняться.
Разработчики и дилер, разницы совсем не видишь? Больше не пей по утрам. --- Сообщения объединены, 15 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 15 сен 2021 --- Если б у тебя украли прибор ты б предпочел чтоб вор получил в итоге "кирпич" или исправный прибор? Если ты хозяин то прибор успешно раскирпичивается обратно. И не надо тут пузыри пускать.
Когда-то в юности пришлось делать наблюдения на полигонометрии в дыму действовавшего коксохимического завода. Theo 010 и наши секундники не сравнить.
Все с вами ясно. Продолжайте вести наблюдение. В окуляр либо видно хорошо либо плохо, при чем тут субъективность? Или свет через окуляр видно и збс?
А в мире всё субъективно. Вот только тем, кто работает не на диване, субъективно не всё равно, напрягать зрение, так, что через несколько минут глаза уже ничего не видят, или комфортно вести наблюдения.
Светосила оптической системы и оптическая чистота - вполне себе объективные величины. И толщина нитей и перекрестия сетки нитей тоже.
Окей, есть такое. Светосила и оптическая чистота, да , но никак не "фирменная просветлённая оптика", чувствуете разницу? Да они считают нас папуасами, впервые увидевшими граммофон, неужели непонятно?
Это называется маркетингом. Есть и более красочные его проявления. На сайте компании Русгеоком можно найти оптический нивелир RGK N-55. Увеличение зрительной трубы 55х (зачем китайцы создали этот телескоп - не понятно), но при этом ещё и нет микрометра. Маркетологи в описании товара набрехали, мол, подходит он для I класса нивелирования... "мамай клянусь дарагой, пакупай, ни пажалеищ" и так далее. Эта "информация" предназначена, как мне представляется, для тех, кто хочет сэкономить на оборудовании для работы геодезистов. Либо просто какая-то нелепая ошибка по чьему-то недосмотру. Других объяснений не могу найти. А насчёт папуасов... Мы действительно медленно но верно приближаемся к странам третьего мира, а по некоторым показателям уже даже и перегнали кое-кого из них, но не будем об этом. Политику здесь не обсуждают, таковы правила форума. И это правильно.
На экскурсию на ЭОМЗ --- Сообщения объединены, 15 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 15 сен 2021 --- StudentX, это что за за фирма-производитель? Планирую поездку в Китай
Согласен, облегчает неприятные моменты, заставляющие напрягать ̶м̶о̶з̶г̶ зрение. --- Сообщения объединены, 15 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 15 сен 2021 --- Нет, не Эльбрус, и что ты хочешь этим сказать? Маркетинг, да . Наконец кто-то открыл нам глаза.
