Столкнулся с проблемой: до покупки ГНСС приемника работали тахеометром от сети полигонометрии. Поставили на учет и уточнили участок в деревне - сотни 3 - 4 (может и больше). Далее, при работе ГНСС приемником, выяснилось, что сеть полигонометрии не сидит на 70 сантиметров относительно сети триангуляции... В итоге все эти 3-4 (может и больше) сотни участков оказались сдвинуты на 70 см... Кто сталкивался с такой ситуацией? Как выходить из положения? как в дальнейшем работать в этой деревне?
1.Есть мнение - что под "полигонометрией" вы подразумеваете сеть опорных межевых знаков заложенных в населенных пунктах. 2. Работать вы должны по инструкции по межеванию - а там написано что вы должны работать от ближайших к участку пунктов ОМЗ.
Было подобное. Получил заказ на разовую работу, получил от Заказчика Акт приема-передачи местных ОМЗ 4 шт., в МСК, от предыдущих исполнителей, на совесть заложены-забетонированы, прошел по ним ходами, сходимость в пределах, выполнил разбивку внутренних проездов и вынос ЗУ, шт. 10. С Заказчиком сработались, и года с 3 опекал эту площадку, коттеджный поселок. Когда дошло до внешних сетей, газ эл вода, от соседних наспунктов, прошелся с ГПС-приемниками, и ужас! тоже 70+/- см не идет ни с местными полигонометриями, ни с окрестными ГГС. Отыскал эти полузабытые Акты, доложил ситуацию. После серии совещаний на местном уровне получил команду продолжать как есть, и еще где то с год трудился на этой площадке. Начали появляться конкуренты, с ценами пониже, и постепенно передал им все свои данные и все проблемы. Что там было далее не знаю, но иногда думаю, как бы дело обернулось не найди я тех Актов.. Ну а советы здесь очень простые. Или переделывать (за чей счет?) все документы, или образовать местную СК и жить в ней.
С ОМС всё понятно. Как их лепили по всему экс-СССР в начале 2000-ых можно писать романы. Отклонения в 70см - это немного. А вот, как полигонометрия отлетела на те же 70см - это уже вопрос. Либо уважаемому NikolaiSHT "лапшу на уши навешали", что это полигонометрия, а фактически ОМС из 2000-ых, а то и чьё-то местное творчество по распилу бюджета, либо он неправильно делал привязку.
Теодолитами. Да там кто ее только не делал....... В основном вдоль дорог. 20-30 см ошибки - часто встречал. Вполне допускаю и 70. Студента нет - он бы просветил по точности полигонометрического хода в слабом месте..
Полигонометрия на неё вязалась, или это совсем разные участки сети? Мы ведь здесь ведём речь не о качестве ГГС, а о сетях сгущения для топографии. Если у Вас была действительно полигонометрия, то даже на 2 разряде между пунктами никак не будет 20см, а тем более 70см. Относительно сети триангуляции проверяют тогда, когда хотят развивать сеть сгущения, а не съёмочную сеть.
А на что по вашему привязывается полигонометрия? На полигонометрию выше классом и на пункты триангуляции. Была именно полигонометрия. Даже видел воочию схему сетей. Там даже соседние полигоны между собой не бились. Два пункта разных ходов, между ними 500 метров и разница в координатах сантиметров 20-30. Я особенно ничего не проверял - просто работали от триангуляции, а когда попадалась полигонометрия - прихватывали и ее. В этом случае по побережью Черного моря перед олимпиадой делали площадки для РЛС. Их там много было и привязывался я ко всему что под руку попадалось.
Естественно. Но Вы проверяли от этих пунктов или от любых встречных-поперечных? Между любыми и не должна вязаться. Это ведь не сеть 1 класса. Разные производители. Заказчику, видать, не нужна была общая сеть, вот и не перемкнули.
От ближних к ним пунктов ГГС. Да. Там было два поселка а между ними что то типа залесенного хребта. Перемыкать ходом затруднительно.
Если вы пункты официально заказывали в Росреестре (а по другому как бы и не работали), раньше из КПТ брали, то и волноваться не стоит, логичнее продолжать от них работать и дальше
Нет, я ничего не путаю. Там именно сеть полигонометрии, которую заложили в 90-х годах. И именно один ход не сидит на 70 см... --- Сообщения объединены, 11 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 11 сен 2021 --- Вот пример - 2605 п.п., центр 158 - это точно на ОМС не похоже. И естественно при работе с тахеометром не было возможности проверить от ближайшей триангуляции.
ТАкая же фигня в СК-63 все сходилось при переходе на СК66 толи забыли то ли ошиблись не знаем но люди которые закладывали эту полигометрию работают со мной, ну не идет с новыми координатами из Росреестра.
