В населенном пункте - 10 см от ближайшего пункта СКО. В абсолютных значениях - 20 см. https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74812016/ Тут подробная табличка. А какая должна быть последовательность? Сначала участок покупаешь, потом строишь. И в задании будет съемка участка с кадастровым номером таким-то. К линейным сооружениям это не относится, но опять же стоит учитывать границы участков, чтобы лишний раз по чужой земле не вести, так как это согласия собственника и наложения обременения требует.
Не приживётся "это" у нас. Нету под нами чужой земли, как бы это кому ни хотелось. "За границей нам, русским, иностранцы ни к чему"., БГ
По старой выписке сходится. Но в исходные данные пункт не пишу. Тут вариантов реально нет. Вопрос в том, что будут делать изыскатели командированные, когда им такая фишка прилетит.. Близлежащие пункты снесли, только ОМС остались, а дальше Ока.
Ну так чего там X-Y-H предлагает? ОМС на дно тянет? Отменить? Нет, спасибо, сначала ГГС надо в порядок привести :))
40000 сотрудников в Росреестре и ФКП. На 20000 кадастровых инженеров. И то соберемся, если надо, на ближайшие пункты, покопаемся. В этом году Росреестру хватило ресурсов поставить столбик бетонный, нафиг не нужный, и окопать, что тоже не особо помогло.. Ну хоть ветки опилили (не все), уже польза какая-то.
Спасибо. Мы уж как-нибудь сами. Какие тут позы? Снимаю шляпу перед знатоками StudentX и Zvezdochiot для того, чтобы они могли ее съесть, когда поймут, что были не правы.
А где твоя "правда", ВЯЗ? Ты не назвал критерий отбраковки. Ты предложил произвольную отбраковку по своему усмотрению. И по твоему подходу нельзя получить однозначные координаты. См. также https://geodesist.ru/threads/kolichestvo-isxodnyx-punktov-v-gnss-seti.88660/page-6#post-1024321
Высота сечения рельефа 1 м. М 1:2000. Нормативы инструкция по топосъемкам и 02-262-02. Сеть исходных пунктов 100*100 км примерно. В сети примерно 100 пунктов 1, 2, 3 класса с координатами. Кроме того базовые станции и точки съёмочного обоснования
А нельзя ограничиться только каким-нибудь одним классом? Я, конечно, на таких площадях не работал, максимум 40 на 40 км, но использовал ГГС второго класса, они между собой нормальную точность показывали. Всё в пределах 10 см в плане. По высоте они всё были IV класса. Там не хуже 15 см уравнялись. Или у Вас конфигурация сети не позволяет работать только с одним классом?
Vintik, а вам какая разница в каких каталогах какие данные? Верьте тому что у вас официально крайние. А так вас и за накопление данных притянут. КИ 5 см погоды не делают.
Ну вы, батенька, даете. Вы там посмотрите под шконкой, может еще какие уточняющие факторы, превращающие задачку в геодезического Годзиллу вытащите в помощь обсуждению. Ваши вопросы тянут на серьезную производственную задачу по съемке участка площадью 10000км.кв. И съемки явно не наземными средствами. Ваши построения, скорее всего элементы комплекса ПВП. Уверен, что такая работа уже имеет сценарий в виде продуманной программы. А вы немного стебаетесь над диванными троллями и ботами, которые бросились рассуждать о причинах космоса. Ну-ну, продолжайте. Сейчас вам тут нальют водички. А объект-то интересный для профессионального обсуждения в плане особенностей решения. Если имеете серьезные намерения развязать имеющиеся узлы, то готов принять участие в обсуждении. Лучше в личке, а не на виду у балаболов.
