Не знаю, как в вашей отрасли, но вход в СРО Ки бесплатный. Взносы копеечные (5-10 тысяч в год - один межевой план). Почти у всех СРО есть сайты в интернете, где выкладываются новости, статьи, вебинары. Можно зайти и абсолютно бесплатно все прочитать. Некоторые вебинары организуются сразу для всех СРО, которые входят в национальное объединение. На любой вопрос по теме вебинара можно гарантированно получить ответ. Практически любой видеокурс по любому предмету в интернете стоит в разы дороже, чем взносы в СРО. Проверками особо не напрягают. Только что прошел плановую. Скинул документы и примеры работ, получил свидетельство об успешном прохождении проверки. Только за справкой об отсутствии дисквалификации прогуляться в налоговую пришлось и сколько-то заплатить. 100 рублей вроде. Форуму тема про сро никакого ущерба не нанесла. Такая же тема, как любая другая.
я сказала - вход в профессию (а не вход в СРО) и пояснила , что имею ввиду - это ежегодные взносы и плата за обязательное повышение квалификации (обязательное ПК, по моему , и у Вас есть). Этот набор , как правило, во всех отраслях, где платный "вход в профессию". --- Сообщения объединены, 8 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 8 авг 2021 --- Если - это было бы для ИП - это было бы нормально... (но у Вас не делится на ФЛ и ИП , ЮЛ). Но 10 тыс руб для работника ЮЛ (если за него не заплатит ЮЛ) , это , на мой взгляд ,(сравниваю - с аудиторской отраслью), это многовато (Для сравнения в аудите ФЛ (аудитор) платит 3.50 в год, но ежегодные курсы дороговаты для аудиторов (я сама плачу приблизительно 12000 руб в год, и не было бы обязаловки - и тысячу - не заплатила бы, масса бесплатных лекций от минфина ). --- Сообщения объединены, 8 авг 2021 --- Это с одной стороны - благо. Но деньги они берут за практически две функции : - методическая работа (много в Вашей отрасли методический рекомендаций?). смотрела на сайте НО - мизер от того, что надо для того, чтобы .... в конечном счете и не было приостановок.... рекомендации ведь можно согласовать на уровне НО и с РР... для этого они... - для контроля.... Платить за формальный контроль , а потом говорить ... ах как много тех, которые косячат.... Но , честно , хорошо, что не драконят (и не будут - конкуренция между СРО не даст... ). --- Сообщения объединены, 8 авг 2021 --- А кто говорил про ущерб? Я сказала , что из сказанного поняла , что был использован труд (по организации форума и конценттрации на нем специалистов) организаторов форума в личных целях учредителей СРО (учредителей де-юре), что по сути фактическими соучредителями (которые собрали специалистов на одной площадке , что есть половина дела по организации СРО) явились организаторы форума.
Основные расходы на вход в профессию - компьютер, приёмник, программы. От 300 тысяч. Повышение квалификации раз в три года на фоне технических расходов незаметно. Если ЮЛ взносы не платит, нечего там делать. За меня платили. Методичекая работа ведётся - презентации, вебинары, обзоры законодательства, рассылки почтовые. Инструкции по подготовке документов в приказах есть, что ещё нужно? Насчёт формальности проверок не могу точно сказать. Слать на проверку косячные планы не пробовал. На жалобы Росреестра присылают замечания. За серьезные нарушения можно серьезно ответить, там внеплановые проверки с набором ощутимых наказаний.
Да , и как бы отрасль прожила бы без СРО.... --- Сообщения объединены, 8 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 8 авг 2021 --- Еще раз - оплату в СРО и что с ним связано условно назвала "вход в профессию" (Без этого не допустят к работе). Понятно , что еще нужна авторучка... и по списку... --- Сообщения объединены, 8 авг 2021 --- Ну вот , Вы даже не понимаете , что нужно , и что есть у других, где метод. рекомендации разработаны... Вебинар - это не мотод .рекомендация. Если есть все в приказах , что тогда почему на форуме так много вопросов по использованию этих приказов. Да, ... все вообще зашибись , только отчего куча приостановок (а , дядя из РР... виноват.. ) и косяков других КИ (не... , не наши... , и эти КИ даже не из нашего СРО... )...
Нормально жили без СРО, но с их появлением хуже не стало. Я воспринимаю взносы в СРО как оплату за консультации и обучение. Сумма адекватная. Приказы далеки от идеала. СРО работают над их изменением совместно с Росреестром. Но даже в таком режиме все многообразие ситуаций предусмотреть невозможно.
ИМХО. Тут лучше услышать мнение самих отцов-основателей Форума Геодезист, а не додумывать за них)) Чистить ту тему пришлось модераторам это факт, да и часть посетителей форума клялись, что «скорее Дунай потечёт вспять, и небо упадёт на землю", чем получится Народного СРО. Да и положа руку на сердце, где ещё в просторах сети Интернет можно найти такой форум, где вместе собрались геодезисты, кадастровые инженеры, геологи, проектировщики, программисты, продавцы геодезического оборудования и .... вплоть до историков и кладоискателей) Таки давайте жить дружно)
Четкие рекомендации могут быть в области, где может быть строгий порядок действий. А тут можно выбрать спутниковый приемник или тахеометр. Или теодолит и дальномер. В исходных документах ортофотоплан или земдело. Или искусственные объекты во всем их многообразии. Или естественные... Не получается составить программу действий. Каждый шаг - выбор со множеством последствий, часть из которых непредсказуема. В большинстве приостановок виноват Росреестр. Более чем в 90 процентах случаев характеристики объекта (координаты, площадь и т. д.) не меняются после приостановления, просто без конца переписывается заключение - одно и то же разными словами, или добавляются ничего не значащие бессмысленные бумажки, которые никак не могут повлиять на реальное состояние объекта. Косяки часто связаны с состоянием геодезической основы, которой тоже должен заниматься Росреестр, но им больше нравится бумажки перебирать, а не бродить в поле с лопатой. Межевые знаки и пункты ГГС разрушаются и уничтожаются, денег на восстановление и охрану не выделяют, бюджет уходит на кормёжку сортировщиков макулатуры (теперь в электронном виде). Технические ошибки, вроде опечаток в кадастровом номере, пересечениий и наложений можно и нужно было бы проверяиь в личном кабинете кадастрового инженера. Но он не работает. По вине Росреестра. --- Сообщения объединены, 8 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 8 авг 2021 --- Основная проблема и причина косяков КИ, на мой взгляд, как я уже писал, - составление планов без выхода на объект. Но в данном случае замер осуществляет не инженер, а неизвестный герой. Результат зависит от честности, настроения, уровня навыков и т.п. Гарантия качества при уточнении границ зу - согласование границы с указанием на местности, но почему-то мало людей этим пользуются, наивно полагая, что "как измерил, так и начертил". Для зданий можно с рулеткой пройти и выборочно проверить размеры, но со зданиями проблем почти не бывает.
не... они ничего не должны никому... объяснять... и я не додумывала... но тема была , обсуждение было, реклама этому СРО (пусть ни в форме рекламы , а в форме темы )была... ... все , что я вижу ,.. дальше не мое дело... все . (А уж оценить , что по факту сбор людей на одной площадке для будущего СРО - это их заслуга, ну это мое видение , и ничего в этом (в этой оценке) не вижу дурного). (И все же (не для обсуждения), ну что они сами СРО не создали..., в умных руках... бы....., но это просто эмоция. ) Согласна , форум великолепный. --- Сообщения объединены, 9 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 9 авг 2021 --- И замечательно. Хорошо, что стало не хуже , а некоторым - и стало вобще классно, я про себя. Да здравствует СРО , Загоним все профессии в СРО... Ура.
Хороший вопрос - я считаю. Это называется, создать проблему, чтобы потом героически ее преодолевать. Я не претендую на истину в последней инстанции, но по мне так нормативка намеренно пишется криво. А потом начинается - шквал разъяснительных писем, семинаров-вебинаров, приостановок. ИБД - имитация бурной деятельности. Например. Придумали среднеквадратическую для ОКСов. Все знают, какой эффект получился, рассказывать не надо - КИ в недоумении, госрегистраторы в полном полете фантазии в написании приостановок, застройщики (особенно многоквартирники, особенно Москва) в зависимости от полета фантазии регистраторов. Это нельзя было спрогнозировать, прежде чем превращать в Закон?
Я в СРО с 2011 года. Как понимаете- по желанию еще. В то время только из приостановок узнавали об изменении законодательства. После вступления в СРО все изменилось. Все рассылки приходят. Иначе сайт Минэка без конца мониторить? И когда это была необязаловка - мы обращались в СРО с вопросами. Они помогали. И на консультацию со всеми документами ходила. Взносы платит ЮЛ. Сейчас осталась функция рассылок. Это тоже немаловажно. Но вот размер ежегодного взноса меня не устраивает. Нас 2100 человек 19 млн в копилке .... Конечно, комиссия отчитывается, что куда пошло. И все же 19 млн. ....))). И конечно о помощи адресной нет и речи. Пробовали. Очередь большая. К тому времени сам все разрулишь с РР или КП.
Во-первых, ни для кого не секрет, что техническую часть приостановок пишет не регистратор, а ФКП. Во-вторых, тем более, зачем писать то, что нельзя проверить. В-третьих, это просто один из примеров, мало их что ли. ФИАС но КЛАДР.. По приказу обязательно, но в хмл-схеме не предусмотрено.. ИЖС можно без разрешения, но градкодекс говорит об обратном..
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) конечно сразу не должны, а то они тебя быстро пошлют куда Макар телят не гонял, а вот а в отношении всего остального хрень писать можно, они же не администрация форума, ничего сделать не смогут. Аудиторы теперь лучше знают чем геодезист, КИ и т.д. не ОКПД случаем? если да то там нечему удивляться. Управлению пора на пенсию, а не СРО управлять
