Организация геодезических наблюдений за осадками гидротехнических сооружений

По-моему, речь идёт о замкнутом тахеометрическом ходе с опорой на базис из двух точек. Можно уровнять без программ.

Обычный AutoCad не заменяет СREDO_DAT.

Может быть пригодится.

http://www.credo-dialogue.com/software/sale/Sales.aspx
Можно освоить самостоятельно.
Позвоните.

С уважением, Александр.

 

AlexS

большое вам спасибо и да , речь шла именно

 

Кстати, этот вопрос меня очень интересует. Я пробовал уравнивать изменения превышений ряда сооружений методом Христова. При этом использовал ближайшие полиномы вплоть до 3 порядка. Результат неожиданный и прогнозируемый. Оказалось, что наиболее вес каждого превышения коррелирован не с числом штативов, а влиянием техногенных воздействий и удобством работы.

Кстати хорошая фраза "Избыточной точности не бывает"

 

В.Шуфотинский

я младший инженер геодезист , закончил техникум геодезии и картографии.
полевой практики не имел , была только теория.
На Мензуле с кипрегелем проходили практику будучи в аудитории.
Сейчас самого техникума больше не существует.

В.Шуфотинский

да

в моём случае старые сети гидроэлектростанций.
А так Американцы сделали в 1998 году в каждом городе по 3 репера , не вдавался в подробности "как" , но это вся основа страны в плане опорных реперов.

А то что

я знаю , я и делал без координат , не ориентируясь ни на что. Просто делая круг по заранее забитым колышкам , возвращаясь на начальные 2 точки и получая те же координаты что и в начале съёмки. Просто с GPS координатами , так никогда не получалось , всегда возвращаясь на начальные 2 точки , получал разницу в пару см.
Теперь понял что GPS даёт искажение , потому и не получалось.

Я согласен что все мои вопросы можно было задать более проще , и в песочнице .
Просто волнение перед предстоящими трудностями порой притупляет и соответственно возникает вот такая не корректность.

 

да

с полу сантиметровыми невязками и больше в высоте чем в плане.
по высоте бывал и сантиметр и полтора.

Потому теперь понятно , зачем так нужен Н-05.

 

В.Шуфотинский

я не знаю.
просто как я понял с "их" разговора , надо " в глобальную систему координат "
это всё перевести пользуясь GIS- ом что ли. Может путаю.

Завтра первый рабочий день , многое выясню завтра и буду задавать более конкретные вопросы , с вашего позволения конечно же.
А то намутил тут чёрте что .... эх ....

 

В.Шуфотинский

Большое вам спасибо !

PS
Нет они не геодезисты. Из всего состава , первым псевдо-геодезистом буду я.
Буду вертеться , крутиться и искать выходы из положения , задавая конкретные вопросы.

 

Обычно наблюдения за смещениями сооружений ведутся в условной системе координат. Тогда не придется морочить себе голову поправками за удаление от осевого меридиана в измеренные расстояния и направления. Для удобства работы координатную сетку ориентируют по главным осям основного сооружения (плотины) так, чтоб потом сразу получать смещения ΔX и ΔY, ориентированные вдоль и поперек сооружения (вдоль и поперек потока реки). За высоту поверхности относимости (отметку плоскости, на которую будут приводиться измеренные на разной высоте линии) принимают, обычно, значение средней отметки объекта (или уровня реки), округленное до десятков метров.
Систему высот, если нет привязки к системе высот единой для региона, тоже можно принять условную.
И уж если есть острая необходимость привязки к глобальной сети, то можно на пунктах условной сети выполнить спутниковые измерения, а затем вычислить параметры преобразования (ключи).

 

После работы в поле Вы обрабатываете результаты измерений по полученным углам и расстояниям, получая невязку по ходу, или предварительно вводите исходные координаты в прибор и при замыкании сравниваете полученные координаты с исходными координатами, называя расхождение – невязкой.
Если второй вариант, то, это не правильно.

С уважением, Александр.

 

Уважаемые форумчане , прошу прощения ещё раз за весь балаган который я тут устроил.
В первый день моей работы , мне предложили совершенно не то , чего я ожидал. И о чём вёлся разговор на собеседованиях.
Мне достали с архивов карты 80х годов 1:25 000 и просили их оцифровать в масштаб 1: 500 с предположительным маршрутом их ново строящегося гидро-туннеля и тп.
Я слушал этот бред минут 15 и понял что о приобретении инструментов и соответственно , о начале работ в поле , и речи быть не может , потому как , выясняется что они просто создают вид , что им нужно наблюдать за гидросооружениями , так как им начальство так велело. + в штат брать они никого не собирались , даже начав эти наблюдения. Я должен был быть и на рейке и на инструменте и камеральшиком и в ванной лампочку вкручивать, тоже должен был я.
А первоначально, им стало быть нужен картограф а не геодезист .
Я невязку от расхождения отличить не могу , о какой картографии может идти речь.

Подумали они и сказали , нам нужен один "человек оркестр" чтоб все картографические , топографические и геодезические вопросы решал за нас. Если вы так не можете , хорошо что нас предупредили и до свиданья.

Так что не буду вас больше мучать , своими дурацкими вопросами.
Всем ещё раз большое спасибо за помощь и за то что открыли глаза.

 

а есть у кого-нибудь электронная версия Карлсон А.А. Измерение деформаций гидротехнических сооружений.- М., Недра -1984
или Ганьшин В.Н. и др. Измерение вертикальных смещений сооружений и анализ устойчивости реперов.- М.:. Недра, 1981 ?если есть, сообщите пожалуйста ::inclination:: ::inclination:: ::inclination::

 

Есть "Геодезические методы исследования деформаций сооружений" Зайцева, Марфенко, Михалева, "Недра", 1991г. Но не электронная версия. Могу отсканировать некоторые (интерисующие) разделы.

 

нет, Зайцев есть.
но все равно, спасибо

 

В первую очередь необходим проект наблюдений. Объект, как я понял, не новый. Так что проект должен быть. Его можно поискать в Вашем местном Гидропроекте (или в госархиве сославшись на грузинское отделение Гидропроекта)
Второе - познакомиться с литературой, для начала я рекомендую следующие источники

Брайт П. И. Геодезические методы измерений деформаций оснований и сооружений – М: Недра, 1965.
Грунты. Методы измерения деформаций оснований зданий и сооружений ГОСТ 24846-81.
Карлсон А. А. Руководство по натурным наблюдениям за деформациями гидротехнических сооружений и их оснований геодезическими методами. – М:, Энергия, 1980.
Третье - сделать ревизию имеющихся на объекте знаков КИА, составить подробные схемы и отмаркировать их.
Четвертое - найти отчеты по наблюдениям за прошлые годы. В советские годы на таких объектах обязательно должны были проводиться эти работы.
Пятое - попытаться восстановить утраченные знаки, в первую очередь это касается знаков для наблюдения за осадками.
Шестое - Составить программу или проект наблюдений (для этой цели лучше всего привлечь, знающих спецов (можно меня).
Седьмое - начинать надо с наблюдений за осадками.
Восьмое - организовать геодезическое подразделение, можно при отделе генплана или в гидроцехе.
Девятое - инструмент необходим следующий:
нивелир высокоточный, обязательно с оптическим микрометром (можно взять аналог цифровой) с инварной рейкой и высокоточный тахометр.
Десятое - вперед с песней работать.

 

Владимир, у Вас в электронном виде этой книги нет?

 

Книга есть. Кому и куда кинуть?