Sokkia FX-105, проверка уровня

Соответственно Вывод какой по нашему вопросу то? Что отклонение на 30" компенсатор хорошо компенсирует и можно продолжать работать?
StudentX,
StudentX,

 

Вопрос был в разъюстировке компенсатора, в том что он у вас постоянно разъюстируется. Не могу знать, почему так происходит, вам должно быть виднее (если нет, то виднее будет ремонтнику. возможно что ампула уровня компенсатора не закреплена должным образом или что-то такое). Как бы там ни было, если при повороте на 180° вы видите отклонение электронного уровня на 30", то это соответствует влиянию наклона вертикальной оси 15". Много это или нет - судить вам, исходя из ваших работ. Как эта ошибка влияет на отсчёты по кругам, я написал.

--- Сообщения объединены, 10 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 10 июл 2021 ---

Есть ещё такая вещь, как ошибка перекомпенсации/недокомпенсации. Её тоже неплохо было бы проверить. И не по отклонениям координат при съёмке одной и той же точки при различных наклонах инструмента, а как полагается, по результатам угловых измерений.

 

Табличка о влиянии наклона вертикальной оси прибора на измерения горизонтальных углов(из инструкции к Топкону серии GPT-3100). Я не понял из обсуждения :зачем на 2 делить показания эл уровня. ? Уж если он показывает 30 сек то и ось наклонилась на 30сек

 

Если отгоризонтировать инструмент при одном положении алидады и если при повороте на 180° пузырёк электронного уровня отходит на 30", то это соответствует наклону вертикальной оси 15". Это следует из принципиальной геометрической схемы теодолита по аналогии с осью цилиндрического уровня. По факту это материал первого курса, но он требует некоторого осмысления.

В подтверждение этому - порядок юстировки цилиндрического уровня. При повороте алидады на 180° нужно убирать половину отклонения пузырька от нуль-пункта. Если пузырёк отклонился на 30", то следует поправить положение ампулы уровня именно на 15".

--- Сообщения объединены, 14 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 14 июл 2021 ---

Вычисление через тангенс угла наклона. Всё верно. Только есть один нюанс, который там не описан - как определяется знак поправки в отсчёт за наклон вертикальной оси. В дипломной работе про это написано, если кому-нибудь это интересно.

 

--- Сообщения объединены, 14 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 14 июл 2021 ---

Вращая юстировочный винт уровня с помощью юстировочной шпильки, которая входит в комплект аксессуаров, передвиньте пузырек к центру цилиндрического уровня на 1/2 величины смещения. (2) Оставшуюся величину смещения пузырька уровня, скорректируйте при помощи подъемных винтов.

 

Верно. То есть положение оси цилиндрического уровня относительно вертикальной оси мы изменяем лишь на половину отклонения пузырька. А далее - наклоняем обе оси вместе, приводя пузырёк соответственно в нуль-пункт, а вертикальную ось совмещаем с отвесной линией.

 

--- Сообщения объединены, 14 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 14 июл 2021 ---

мы изменили ось на 30 сек, за два действия. хоть и во втором действии изменили ось прибора на 15 сек. Относительного начального положения как ни крути а изменилось положение цилинд уровня на 30сек

 

chehoff, на какую величину в итоге наклоняется вертикальная ось после юстировки цилиндрического уровня? На половину отклонения пузырька. Пузырёк отклонился на 30", а в итоге вертикальную ось надо наклонить будет на 15". Что непонятного то, ё-моё? Есть тут один кандидат наук (не будем показывать пальцем), недавно тоже в двух осях запутался.

--- Сообщения объединены, 14 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 14 июл 2021 ---

Ось уровня мы поменяли на 30". А вертикальную ось всего на 15".

 

--- Сообщения объединены, 14 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 14 июл 2021 ---

тут верно.но

 

Предлагаю отделить мух от котлет. Электроника отдельно, спирт отдельно :) Показания электронного уровня не надо делить на два!

 

Ну дык об чём и было написано:

Только поменять цилиндрический уровень на двухосевой датчик наклона (для пользователя - электронный уровень).

Принципиальная геометрия при горизонтировании не отличается ни на йоту. В конструкции двухосевого компенсатора тоже есть свой уровень. Если интересно, можете почитать об этом в книжке от Сергея Ковалёва. Две конструкции - электронно-оптический и электронный компенсатор. Выбирайте для сравнения какой больше нравится.

 

В то время как для вертикальных углов, даже при ошибочной юстировке положения нулевого индекса вертикального круга, с помощью осреднения прямого и обратного отсчетов можно получить скорректированные значения, то для горизонтальных углов таких значений получить нельзя. Поскольку наклон плоскости вертикальной оси зафиксирован для конкретной установки инструмента, ее влияние невозможно устранить путем осреднения двух значений.

 

Как говорится, переведу на наш. При измерениях при двух положениях вертикального круга наклон вертикальной оси не окажет влияния на результаты измерений вертикальных углов. И об этом было написано:

За исключением: 1) ошибок недокомпенсации/перекомпенсации; 2) случайных ошибок работы компенсатора.

А при измерениях горизонтальных углов влияние наклона вертикальной оси не устраняется даже при двух кругах. Всё верно.

 

в приведеной мной таблице из инструкции все отклонения гор углов расчитываются от показаний эл уровня. соответственоо , никто не делит пополам показания эл уровня

 

Это при том условии, что он отъюстирован. Если нет, то получаем систематическую ошибку из-за наклона вертикальной оси, которую двухосевой компенсатор не учёл (потому что не отъюстирован).

Например, вот он мне показывает наклон 30". И вводит поправку как за наклон вертикальной оси 30" при данном угле наклона до визирной цели. А на самом деле, в следствие разъюстировки, он показывает неправильно. И действительная поправка должна вводится за наклон вертикальной оси 15".

 

Я не возражаю против этого

но уверен втом, что

 

Не надо вообще ничего делить. Надо просто его отъюстировать, чтобы не было вот этого:

 

на 2 делить так написано в инструкции к приборе "Поверки и юстировки" раздел

 

уже разобрался. Эта таблица относится к показаниям исправного эл уровня.

--- Сообщения объединены, 17 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 17 июл 2021 ---

--- Сообщения объединены, 17 июл 2021 ---

Я так понял это был семисекундник? GPT3007N, цена деления там 40 сек. два деления это уже больше минуты. У самого такой прибор,

 

да нет, инженерный GPT7000 вроде. 5 секундник