Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Системы координат!

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Pipedreamer, 1 авг 2007.

  1. nmaks

    Регистрация:
    17 авг 2007
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    Если я правильно понял предложенный вариант (автокад плохо знаю), предлагается преобразовать по сути горизонтальный рисунок (а значит и координаты точек) в наклонный с соответственным изменением координат (длинн отрезков), т.е. получим длины соответствующие наклонной местности. Тогда искажений точно не должно быть и всё будет соответствовать рисунку. А вот насчёт восприятия человеком тут надо подумать (конечно надо учитывать размеры этого всего, растояния и тд, чтоб представить как это будет выглядить), попробую изложить грубую теоретическую выкладку. Смотрим картинку (простите за качество ::biggrin24.gif::) - здесь Г - горизонтальная плоскость, М - наклонная плоскость местности и В - видимая человеком. Так вот грубо говоря если мы странсформируем как задумали и угол наклона будет 45 градусов и такойже относительно видимой вертикальной плоскости то мы увидим желаемое не искажённое изображение. Если угол будет менее 45 то восприниматься будет сжатым по вертикали (это я попытался прикинуть на картинке), ну и если болье 45 то растянутым.
    Ух.. кто что понял, пищите если интересно, по идеи можно так расчитать чтобы наблюдаемое изображение было без искажений для необходимого угла плоскости.
     
    #41
  2. nmaks

    Регистрация:
    17 авг 2007
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    Я тут ещё подумал, то что я писал выше не совсем правильно. Подход насчёт видимой плоскости не верен, зрение то у нас стерео и видим мы не плоскость. Т.е. наклонную картинку мы и будем видеть наклонной картинкой уходящей в перспективу а не сжатую или растянутую... вот..
     
    #42
  3. toshiba

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 июн 2007
    Сообщения:
    428
    Симпатии:
    301
    Адрес:
    РФ
    nmaks

    если вам очень уж хочется, что бы картинка смотрелась без искажений, то можете попробовать поступить так.
    изобразить мозаику на плоскости.
    открыть книжку и почитать про начертательную геометрию.
    По законам перспективы перенести мозаику на наклонную плоскость с учетом места расположения наблюдателя.
    То есть получится, что сама мозаика на склоне будет искаженой (растянутой) , а наблюдатель будет ее видеть как на плоскости.
    Хотя прежде чем делать всю работу стоит прикинуть смещение точек мозаики во всех четырех углах (там будут наибольшие искажения) и посмотреть, стоит ли овчинка выделки .
    Удачи.
     
    #43
  4. nmaks

    Регистрация:
    17 авг 2007
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    toshiba

    Это не мне надо ::rolleyes24.gif::, я просто порызмышлял над вопросом. По сути я предлогал тоже самое в своих текстах, но насчёт специального растяжения в итоге прищёл в выводу что ничего искажать не надо, глаза воспринимают наклонные картинки естественно и не искажённо.
     
    #44
  5. Badim

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 май 2007
    Сообщения:
    4.224
    Симпатии:
    985
    Адрес:
    Город-Герой Минск
    Проще решить задачу негеодезическими методами.
    Надо сфотографировать мозаику и ночью, с помощью проектора спроецировать снимок на склон. Видел так переносили рисунок на фасад здания.
    Там ведь не нужны геодезические точности.
     
    #45
  6. Exxolon

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 май 2007
    Сообщения:
    2.464
    Симпатии:
    236
    Адрес:
    Город Герой Первомайск!
    Я думал об этом.Но на здание,проецируешь"с низу в верх".А на склон,надо как то"с верху в низ"давать изображение!Я им предложил без заморочек!Разбить картинку,и плоскость на которую будет переноситься рисунок на сектора.Высчитать приблизительный масштаб,и с помощью рулетки и транспортира,вынести этот рисунок.Дешево и сердито!!!::rolleyes24.gif::::rolleyes24.gif::::rolleyes24.gif::
     
    #46
  7. IgorSPb

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 май 2007
    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    147
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну зачем же так уж всё упрощать!!!
    можно взять GPS!!! будет дорого и весело....
    а если серьёзно... какого размера мазаика? о чём речь вообще? неужели им нужна геодезическая точность?
     
    #47
  8. VitBor

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 ноя 2009
    Сообщения:
    340
    Симпатии:
    38
    Очень нужен совет, мне нужно заложить знаки на площадке 250 га, в тридцатых годах там приняли прямоугольную систему, в 1974 от ближайших пп заложили знаки, переведя ориентирные трп (ск32) по трем параметрам, конечно пп сгнили, трп ( в радиусе 5-7 км) - живые. Я отлично понимаю, что моя статика от тпр теперь поплывет за кривизну. Ну и в этом вопрос - как мне корректно, профессионально дать координаты вновь закладываемых на площадке ?
     
    #48
  9. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.915
    Симпатии:
    2.092
    Адрес:
    г. Москва
    #49
  10. vsv

    vsv
    Форумчанин

    Регистрация:
    20 мар 2009
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    1.544
    Адрес:
    Челябинск
    Вы для начала подразберитесь что там делаться будет, на этой площадке.

    Первое что приходит на ум - в точном соответствии с ТЗ.
    Если это вы пишете это ТЗ, то даже и не знаю
    что тут можно посоветовать.
     
    #50
  11. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.607
    Симпатии:
    2.433
    Адрес:
    Москва
    Как пп сгнили? Они же металлические. Пункты полигонометрии, я правильно понял? Закладывайте свои пункты, берите в росреестре ближайшие пункты и привязывайте. Ничего сложного. Определитесь с заказчиком с системой координат, высот и требуемой точностью.
     
    #51
    zvezdochiot нравится это.
  12. Евгения Любезных

    Регистрация:
    24 мар 2013
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Добрый день, уважаемые и более опытные коллеги! Помогите, пожалуйста, разобраться: в какой системе координат учтен участок? В выписке из ЕГРН указана система координат МСК-31, но это точно не она..Нужно определить местоположение участка на местности, но беда с координатами... Буду признательна за любой ответ!
     

    Вложения:

    • file..png
      file..png
      Размер файла:
      2,3 МБ
      Просмотров:
      27
    #52
  13. Slinger

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    1.270
    Симпатии:
    624
    СК-63, блок P, зона 3. Полностью усечённая.
     
    #53
  14. moisey

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 ноя 2012
    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    74
    Мне кажется что такое у него скорее всего из двух систем координат разных веерных как он говорить
     

    Вложения:

    #54

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление