Всем привет форумчане. Подскажите пожалуйста какие спутниковые снимки, например Yandex, Google, ESRI, Bing, самые точные в плане координат WGS84 и изображённой местности на этих координатах? Пробовал сверять их с друг другом, разброс порядка 6-7 метров. Кому верить из них? В основном предпочитаю пользоваться ESRI, насколько мне известно являются одними из самых точных и иногда использующиеся в геодезии. Есть ли эталонный сервис где самые точные, или ESRI они и есть?
Никому. Они не для геодезии, потому разные снимки одного сервиса имеют разные отклонения от правильного положения.
Тогда позвольте ещё один вопрос, на одном из сайтов есть каталожные координаты сигналов/пирамид, есть координаты в МСК и есть в WGS84. Можно тогда доверять этому сайту и брать нужные координаты и не заморачиваться ручным поиском на спутниковых снимках? Смущает подпись что некоторые координаты могут быть не точными --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- https://pbprog.ru/webservices/oms/ https://geobridge.ru/
На сайте Полигон можно доверять ТОЛЬКО координатам в МСК (не всем - иногда есть опечатки). Координаты в WGS 84 там кривые по большей части. А вот на сайте Геобридж можно спокойно эти координаты в МСК пересчитать в WGS84 и включив спутниковый снимок посмотреть на местоположение пункта ГГС или ОМС.
Нельзя. Там по точности вообще требований нет, просто примерные координаты. Попадались несуществующие пункты или расположенные совсем в другом месте. Если пара метров погрешности устроит, можно попробовать с Google Earth pro (программа для компьютера) координаты взять, проанализировав снимки разных периодов.
Использовать Полигон можно и нужно. Просто там напихано много пунктов в разных системах координат. Нужно понимать, в какой системе они даны. И пользуйтесь плоскими прямоугольными координатами оттуда, не в WGS84! Там вакханалия!
И всё-таки. В теме заявлены спутниковые снимки. А по факту они лесом гуляют мимо темы. Так чтоле получается?
Точность пересчета, если она лучше разрешения - бессмысленно. Разрешение у снимков - 0.5 в лучшем случае, буржуи запрещают поставлять в РФ и другим третьим лицам снимки с разрешением 0.25-0.3 м. И ещё учтите, что это без ортокоррекции. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) P. S.: На Гугле всё нормально сидит, если для картографии в 1:5000, и если всё корректно пересчитать. Как-то они нормально снимки привязывают. Личный опыт.
Имеете ввиду сначала взять координаты в МСК с Полигона, а Бридж использовать чисто как калькулятор из МСК в WGS84? Правильно понял? Вполне. Пара метров приемлемо . Google Earth pro всё таки? Не совсем. Я заметил что координаты что с полигона что с бриджа в WGS84 сползают метров на 7 от центра объекта в тех же ESRI. Вот мне и интересно, можно ли доверять снимкам на сто процентов, и если нет, то какие самые точные из того что есть в бесплатном доступе
Да там без базницы - метрика всё равно на эллипсоиде WGS 84 будет, всё зависит от конкретного снимка, собственника снимка и т.д. Вы на Geobridge не ориетируйтесь для для субметровой точности - там по ГОСТу.
Имеете ввиду сначала взять координаты в МСК с Полигона, а Бридж использовать чисто как калькулятор из МСК в WGS84? Правильно понял? Мне нравится визуализация на Геобридже. Я привыкла к нему. Пересчет можно и на Полигоне сделать. У вас задача определить точность разных снимков по отображению пунктов на них?
Только что проверил в Google Earth pro один объект, разница с 4 снимками порядка 5 метров, чем старше снимок тем больше разброс относительно самого свежего снимка Это я понимаю, что ГОСТ средняя температура по больнице, тот же СК-95 имеет 5 минимум датумов, один по ГОСТу для всей РФ, один не гостовский тоже для всей РФ, а 3 для центра востока и европы РФ
Там нормальные плоские координаты для ОМС, которые взяты из КПТ. ГГС далеко не всегда сходятся с каталогами. Польза Google Earth pro в том, что там можно одной кнопкой переключать снимки разных годов с разным качеством и смещением. Попробуйте, поймёте. Функция timeline.
Задача понять, где самые точные координаты пунктов в WGS84, полигон/бридж/спутниковые снимки, или переводить из МСК в WGS84, если более объёмно --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---
Ага, как-то так. Разные спутники под разными углами снимают. С разной привязкой и обработкой. Поэтому пытаться найти что-то совсем точное не получится.
Помеченные зелёными галочками на Полигоне - 95% верные. Просто они не всегда там в МСК региона. Есть и в СК-1963, есть в местных, есть в СК-42 (урезанные и полные). Нужно уметь отличать, в чем там приведены исходные пункты. На Геобридже тоже можно добыть верные координаты умеючи )
А ESRI не признаёте? Что насчёт них скажите? Ведь слышал же где-то что иногда используются геодезистами когда "очень сильно нужно" или безперспективняк в каталожными данными. Брешут?
