Практика такая, что сейчас на объекте КИ вообще не появляется, а это прямое нарушение требований. Если КИ поехал вместе с геодезистом, техником, юристом и любым другим помощником, то ок, нет проблем.
Первое - я согласна - и вижу , что КИ вообще на объект не ездят ( вот по моему и по соседнему участку... Мало того - и на согласование не ездят - дают акт - вперед собственник. Но мы говорим о другом - может или нет по закону часть работ отдать геодезисту. Из закона - может. Обязан контролировать , принять эту работу - да , так как за конечный результат отвечает КИ. Опять же как он примет , проконтролирует - это его мастерство...
Ну так выявляйте такие случаи и обращайтесь в правоохранительные органы, и если КИ грамотный и умеет не только читать, а еще и понимать законы, то в суде Ваше дело - "труба"
С согласованием бывает и у меня такое... Не всегда легко всех соседей поймать на месте. Если уверен, что споров нет (например, смежник был при замере), оставлю акт на вечер/выходные. Банник вот утверждает, что геодезия - вопрос доверия, а не контроля.
Я думаю , что Bannik имел ввиду - доверяй, но проверяй. Без доверия в бизнесе тоже никак (я имею не всем - доверяй , а уже провереным...)
Не ездят и на дома, хотя в приказе четко сказано: "Проекции наземных, надземных, подземных конструктивных элементов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, а также местоположение точек контуров таких конструктивных элементов определяются кадастровым инженером", "кадастровым инженером по результатам выполненных измерений чернилами или пастой синего цвета изготавливается внемасштабный, но с соблюдением пропорций, чертеж". --- Сообщения объединены, 27 июн 2021, Оригинальное время сообщения: 27 июн 2021 --- Это вряд ли. Если КИ на объекте, то он видит работу геодезиста и контролирует ситуацию, доверие тут ни при чем. --- Сообщения объединены, 27 июн 2021 --- Вроде все достаточно четко и ясно.
Может и так проконтролировать , а может , и не выезжая с ним на объект - решает конкретно , исходя из ситуации , профессионального суждения. Степень контроля зависит от степени доверия.
И каким методом он тогда определит местоположение точек контура? Вариантов немного: 1) геодезический метод (триангуляции, полигонометрии, трилатерации, прямых, обратных или комбинированных засечек и иные геодезические методы); 2) метод спутниковых геодезических измерений (определений); 3) фотограмметрический метод; 4) картометрический метод; 5) аналитический метод. Без выезда 1 и 2 методы КИ использовать не может.
Vintik, "четко" в Вашей интерплетации было бы , если бы сказано было в нормативке "лично КИ-ом... ". тот же подход к прочтению...
В этом вся суть, КИ должен присутствовать при выполнении измерений, и если сам не в состоянии - то показывать геодезисту, куда поставить оборудование и какую точку снять, это и есть определение местоположения, и поэтому нет и не может быть там никакого "лично". У нас так у БТИ в каждом районе по филиалу, а КИ один на 3-5, и потом приходит в суд дама на шпильках и хлопает глазами - не донесу я ваши тарелки, и вообще, что я вам - по соседям должна ходить и по оврагам лазить ... !!! Зато когда при муниципальном земельном контроле был вынос по их таким неизвестно кем полученным точкам, который делал наш только-только сдавший экзамен КИ - сразу зашумели, что он вообще не КИ и выносить точки (!) никакого права не имеет. Думаю что все не выходящие из офисов КИ, подписывающие документы, содержащие сведения об измерениях - всё они знают и понимают, в законе на эту тему всё ясно и конкретно как никогда, просто что им остаётся делать, когда начальник заставляет так работать, вот и включают дурачка, что не написано про "лично".
чего, чего? это где вы там такое прочитали причем тут стажировка? стажер учится работать, а не рабоает за КИ КИ не директор, для КИ свои обязанности и ответственность. прочитайте полностью Закон и не нужно будет аллегорией заниматься завидуй молча при полной тишине --- Сообщения объединены, 28 июн 2021, Оригинальное время сообщения: 28 июн 2021 --- еще раз. легко рассказывать обязанности других, когда сам ответственность не несешь. Вот когда станете КИ, можете делигировать что угодно и кому угодно. писец. ну давайте рассказивайте как вы собрались проверять геодезию сидя в кабинете. что он контрполирует? тыкание пальцем в кнопки? Господи, как у вас хватает совести рассуждать в том что вы даже не понимаете. у вас совесть есть? или только язык? Ирочка, ну уж тебе не знать, какие корявые руки бывают. Зачем показывать чтобы друцгой тыкнул пальцем в кнопку. КИ что не в состоянии тыкнуть пальцем в кнопку? Если локализация сделана через жопу, то ты хоть сам тыкай пальцем, ходь соседу доверь это. результат будет один. Отсутствие мозгов у КИ и у рядом стоящего вот с этой точкой зрения я полностью согласен
20) фамилия, имя и при наличии отчество каждого кадастрового инженера, выполнявшего кадастровые работы в отношении объекта недвижимости, уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организации кадастровых инженеров и наименование данной организации, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования каждого кадастрового инженера, выполнявшего кадастровые работы в отношении объекта недвижимости, номера и даты заключения договоров на выполнение кадастровых работ, дата завершения кадастровых работ; Смысл вот этой фразы до меня не доходит. То ли несколько инженеров могут одновременно на объекте работать, то ли по очереди по разным договорам, но тогда какая разница, кто был предыдущим.. Я к тому, что тех, кто сейчас просто геодезист, нужно учить на КИ. Хотя бы объекты, которые нужно снимать, и сам факт съемки. Ну и обсуждение границы с собственниками. Некоторым "не по статусу". Ну или совсем с техникой не дружат. Надо ведь еще загрузить подложку, выгрузить данные, точки соединить в автокаде, поэтажку начертить, оформить план. У нас в БТИ роль КИ была (и остается во многих местах) - пролистать и подписать документы.
а с какой статьи это? а смысл? для каких целей если он не хочет это конечно, безусловно. Но не понимая как сделана калибровка района работ и с какой ошибкой это сделано, толку от присутствия не будет. вот это можно поручить и помощнику под контролем КИ. Хотя и тут не понимаю в чем сложность. делов то. Мне кажется этому и обезьяну научить можно если все по полочкам разложить
218-ФЗ ст.8 Сейчас так: "20) номера регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность, кадастровых инженеров, которые выполняли кадастровые работы в отношении объекта недвижимости, номера и даты заключения договоров на выполнение кадастровых работ;" Как минимум, чтобы он мог ответить на вопросы собственников при замере и знал, на что обратить внимание КИ, которые занимается камеральными работами. Я бы не сказал.
это сведения ЕГРН и там вносятся сведения о КИ которые вообще работали с этим объектом, а не в паре. вот по этому КИ должен все это делать, а не геодезист Дядя Вася. тюю, да ну. брось. много мозгов не нужно. Я бы не усложнял простые вещи
В технический план включаются координаты характерных точек контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, который представляет замкнутую линию, образуемую проекцией внешних границ ограждающих конструкций такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на горизонтальную плоскость, проходящую на уровне примыкания такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства к поверхности земли. Местоположение характерных точек контура определяется кадастровым инженером.
Все в Ващих руках, Вы же позионируете себя как представитель СРО. 1. Почему не внести предложения по поправкам в закон, чтобы закрыть возможность "делегирования" работ , как Вы говорите ," геодезисту дяде Васе..." , но придется при этом всех , кто не имеет специального профильного образования (связанного с геодезией) попросить из профессии (учителей, юристов , которые стали "технорями" через курсы.... переподготовки , логично ?.... , не?... (здесь тогда тоже коррективы в закон надо бы). А пока... я не рассуждаю о том , как лучше , (практикам виднее) , я говорю о том , что закон допускает возможность (и право) нанять на соответствующие работы геодезиста ... и вижу на практике , что это сплошь и рядом.... не ошибусь , если скажу , что в более 50 процентов. Вопрос тогда , если Вы считате , что закон не дает возможность "делегирования" ,и это повсеместно ( в более половине фирм, я не говорю про ИП), то куда смотрят СРО... ? (Вы же так болезненно воспринимаете критику РР по поводу , как Вы говорили , бестолкоости КИ). В чем тут тогда дело? Спрашиваю без иронии (хотя мне просто смешно , когда говорят про КИ , которые имеют высшее гуманитарное образовани (и курсы... , пардон, перекваллификации ..., ... офигеть образование для в смежной с геодезией отрасли ) и при этом принебрежительно говорят о " геодезисте , "дяде Васе" ( я обучалась в техническом вузе и имею квалификацию инженера (инженер-экономист) и изучала в вышке соответствующие инженерные дисциплины (в достаточно полном объеме) и понимаю о чем говорю, .. да и прекрасно знаю цену курсам перекваллификации , пардон). Просто поуважительнее прошу к дяде Васе, Вы то кто на фоне геодезистов ? --- Сообщения объединены, 28 июн 2021, Оригинальное время сообщения: 28 июн 2021 --- Ага , вот КИ заключила с продавцом теперь моего участка договор на МП ,КИ ни разу не была на ЗУ , послала туда чуть ли не случайного геодезиста (потому что в этот день приболел геодезист , который работает у них в фирме... ), вот .... скорее всего будем возвращать заказчику аванс.... (А МП уже сварганила , я подавать не стала в РР - не согласная я). Так вот , у заказчика ну нет никаких оснований использовать в свою пользу тот факт , что она не была на ЗУ , в том числе во время работы геодезиста..... Нету в законе.... Нету... Имела право.... идти в суд и предстать идиотом - не в моих правилах ("можно нести , что угодно" (по Вашим словам) - не мое ... ).
