говорить можно одно, а делать совсем другое. Вам не кажется, что есть небольшая нестыковка, как модно отвечать за то что делает другой? даже не нужно знать норму закона, можно вывести логическую цепочку. если КИ отвечает и за геодезию, значит это он должен делать сам. Иначе бы вытекало совсем другое. В силу закона у нас никто не может отвечать за действие третих лиц. в законе есть ряд норм которые говорят, что геодезич в кадастре это определение местоположения, которые определяет КИ и никто иной. Никто иной! я ни когда не пытаюсь, как вы выразились "красиво вылезти". Я либо остаюсь при своем мнении, либо признаю свою ошибку. в кадастровой деятельности ответственность = обязанность
А какие предложения? Раскапывать? Пластиковую трубу хрен найдешь с поверхности, особенно если рядом еще трубы и кабели. Останавливать действующий водопровод или газопровод никто не разрешит. Оптический кабель тоже особо нечем искать. --- Сообщения объединены, 27 июн 2021, Оригинальное время сообщения: 27 июн 2021 --- В том, что касается коммуникаций, никак. Их ставят на кадастр по принципу "лишь бы были", потому что без этого их нельзя списать, реконструировать, передать другой организации или выделить деньги на обслуживание. --- Сообщения объединены, 27 июн 2021 --- Мы готовы вести съемку в процессе строительства, только попросите. Но почему-то так не делают, хотя никаких ограничений и серьезных расходов нет.
)))))) вы хотите регистраторов в поля выгнать? ))))))))) У меня есть другие мысли, но о них можно пока забыть лет на 5-10 Иван ну не нужно обобщать. Я например ни когда не возьмусь за работу если не смогу достоверно сделать геодезию
Никак не решают. Без конца на стройках рвут трубы и кабели. И так же - или переносят коммуникации, или проект меняют - двигают здание. --- Сообщения объединены, 27 июн 2021, Оригинальное время сообщения: 27 июн 2021 --- А никто не сможет, поэтому то, что под землей, делается на основе исполнительной документации. А то, что она слеплена из проекта или на глаз можно узнать только раскопками. Железные трубы и силовые кабели нормально видно, а пластик - нет.
Хм... Не попадались в работе такие. Не совсем понимаю, как ими можно найти оптоволокно или газовую трубу без протечек.
В данном случае беру свои слова обратно , так как теперь стала ясна Ваща мысль , почему Вы так считаете. Но с Ващими обоснованием и выводом я не согласна. И вот почему. А Вы знаете , что вообще-то практически весь управленческий процесс в бизнесе на этом построен (и не только в бизнесе) . Руководитель предприятия несет административную ответственность за то, что по факту бухгалтер не сдал в срок налоговую декларацию , недоплатил за ЮЛ (не доначислил ) налоги ,в некоторых случаях за то, что инспектор по ТБ не сработал как надо (инструктаж) , случай... и т. д. Он (руководитель) что - все должен делать сам? Аудитор делает заключение , участвуют тьма помощников , ответственность на ком - на этих помощниках?, нет , что все должен делать аудитор? Не согласна с тем , что если КИ отвечает за конечный результат , то он не может какие-то участки работы передать специалисту по геодезии, но... его компетентность в вопросах геодезии должна быть таковой , чтобы он мог проверить качество информации , которую ему предоставит геодезист. В этом и мастерство , и умение организовать процесс. --- Сообщения объединены, 27 июн 2021, Оригинальное время сообщения: 27 июн 2021 --- Между этими двумя категорями не равенство , а причинно-следственная связь (ответственность наступает за не выполнение определенных обязанностей).
Anatan, это, на текущий момент, абсолютно нормальная практика, используемая у большинства ЮЛ и ИП. Повторюсь еще раз: это вопрос доверия. Если отношения между КИ и лицом, предоставляющим подрядную работу на объекте проверены временем, то эта схема нормально работает. Рынок сразу всё регулирует: сразу "налажал" - в следующий раз сиди без работы. Это ж не ФГБУ в конце-концов
Это другое дело :) Только очень дорого, в кадастре таких бюджетов нет, в контрактах изначально предполагается наличие документов у эксплуатирующей организации. В крупных организациях бывают геодезические отделы, там все ок. А мелким проще на местности показать, но точность, мягко говоря, хромает.
не нужно смешивать в одну кучу. я сам директор юр лица и прекрасно знаю кто и за что несет ответственность
А вы знаете, что инженер - это не руководитель, а обычный специалист? Если он начнет делегировать обязанности, это будет выглядеть, как слесарь дядя Вася на заводе вдруг начнет командовать, кому болты вытачивать, а кому стружку убирать и заготовки делать, при этом сам он будет только отчетность сдавать. Новый 120-ФЗ предусматривает возможность работы нескольких инженеров над одним планом с указанием их ФИО, то есть мягко подталкивает к тому, чтобы те, кто сейчас работает в поле, подтянулись до уровня КИ в камеральной работе, а те, кто сидит в кабинете, получили какие-то базовые навыки геодезии. Ответственность будут нести вместе. Что в этом плохого? Время для стажировки и подготовки к экзаменам пока есть.
Про какую ответственность говорите? Я говорю про КоАП (к примеру), открываем и видим... о том , о чем я говорю. Потом директор ЮЛ из трех человек - это одно (там все делает практически один человек и он же отвечает) , а представьте завод на 1000 человек... А теперь КоАП открываем и смотрим - когда наступает ответственность руководителя... (ну никак не за его прямые обязанности). И так построен бизнес .. (управление бизнесом)...
Если КИ - ИП , то делегирует. А если это ЮЛ , и практика такова , что геодезию "делегируют", то есть ни один КИ будет выполнять договор , то директор должен выстроить управленческую структуру , в которой КИ будет руководителем проекта (в данном случае - договора), и т. д. Прямо , как первый раз... Удивляюсь.
Никакой "кучи" здесь нет: Вам приводят аналогии ответственности внутри хозяйствующего субъекта. Ещё и директор?. Да у Вас "вся грудь в орденах"!!! Остаётся только надеяться что без контузий обошлось.... хотя.... Дай Бог Вам крепкого здоровья.
