Как с ориентировать Leica TS02 plus?

Скорее ты неправильно понял ТМОГИ.

 

Вот те раз... Даже в приближённых предрасчётах разбивочных работ учитывались ошибки исходных данных, не говоря уже о чём-то более серьёзном.

 

В предрасчётах ты получаешь скаляр или вектор?

 

Да в общем... скалярную величину. Например, ожидаемую погрешность выноса точки полярным методом.

 

Вот и незадача. Путать не стоит. Одно дело скаляр "ожидаемой величины" и другое дело вектор "наблюдаемой величины". С небольшой только разницей что величина "наблюдаема" после того, как её вектор определён.

 

Расшифруйте. Моя не понимать.

 

Величину "какбэ случайной величины" я знаю не в скалярном виде, а в векторном. Чего непонятно то? Или ты думал, что я "слегка" пошутил, когда говорил о проблеме со "случайностью"?

 

То есть заведомо известно "направление", вдоль которого ошибки исходных данных будут "тянуть" новую ступень развития сети (сгущение). Хорошо, а если при предрасчёте задать, скажем, не ошибку планового положения исходного пункта, а ошибки его положения в двух плоских координатах. В таком случае также будет известен вот этот самый "вектор" ошибки. И я бы ни в коем случае не сказал, что это противоречит ТМОГИ.

 

А откуда ж ты их возьмёшь по ТМОГИ? В ТМОГИ то как раз всё это "случайно" и имеет вероятностный характер. Откуда вектора возьмутся?

 

Предположим, по результатам исследования той уравненной сети, от которой ведётся вынос. Путём прямых промеров внутри сети.

 

Ну-ну. "Ты мне не юли, ты пальцем покажи". В ТМОГИ покажи!

Кстати, а куда "случайные ошибки" в твоих рассуждениях делись? Испарились? С чего бы это?

 

Выдержка из «Практикум по теории математической обработки геодезических измерений» (1984), Большаков В. Д., Маркузе Ю. И.:

Страница 319, учебник приложил к сообщению.

Они есть, хотя и не озвучены. Например, ошибка фиксации выносимой точки является в чистом виде случайной.

 

Это скаляры. Причём довольно условные.

"Суслика видишь..."

Какое всё это имеет отношение к той ситуэйшен, которую описал я? (риторический вопрос)

 

ребята... тема про ориентирование тс02..

 

Vit7l, ты все понял?

 

Там определяются поправки к исходным данным. В этом случае сгущение сети не "натягивается" на жёсткие исходные данные, а исходные данные также переуравниваются. Вот вам и векторы - учитываются ошибки исходной сети, на основании чего в сравнении с несвободным уравниванием каждый вновь определяемый пункт "смещается" в некотором направлении на некоторое расстояние. Направление и расстояние - вот вам и вектор.

А такое, что случайные ошибки существуют всегда. Но при сгущении сети и уравнивании её как несвободной, разумеется, ошибки определяемых пунктов не будут подчиняться нормальному закону из-за ошибок исходных данных, которые по своей сути являются систематикой.

 

Ну-ну.