18+ О жизни Артёма... дома и не только

Артем Скурихин · 23 май 2021

В памятку землеустроительному эксперту

Особенности тактики допроса эксперта (специалиста) в гражданском и арбитражном процессе

Заключение эксперта в любом судопроизводстве имеет важнейшее доказательственное значение. Заключение эксперта считается средством доказывания, как правило, заслуживающим особого доверия, и в случае возникновения сомнений многие судьи полагаются на показания эксперта, т.е. обычно ограничиваются допросом эксперта.

При проведении повторной экспертизы эксперт не правомочен оценивать первичное заключение, однако в случае расхождения результатов первичной и повторной экспертиз он должен объяснить суду причины такого расхождения. Таким образом, повторная экспертиза является не только способом получения нового доказательства, но и эффективным методом проверки обоснованности и достоверности заключения первичной экспертизы.

«Допрос эксперта» в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве содержится в соответствующих статьях закона и обладает тем же доказательственным значением, что и показания эксперта в уголовном судебном производстве. Его порядок регламентируется ст. 187 ГПК РФ и ч. 3 ст. 86 АПК РФ, в соответствии с которыми после оглашения заключения эксперта в судебном заседании эксперту могут быть заданы вопросы в целях разъяснения (пояснения) и дополнения заключения.

Допрос эксперта – это дополнительная возможность разъяснить сторонам отдельные положения исследований, понять и уточнить сделанные выводы. На практике экспертам при допросе в суде часто приходится обосновывать правомерность и целесообразность применения методик и технических средств, которые они использовали при исследовании; отстаивать правильность проведенных расчетов и т.п.

Отвечая на вопросы, эксперт имеет возможность выдвинуть дополнительные аргументы в обоснование сделанных им выводов, сослаться на справочную литературу; объяснить, почему в основу вывода положены те или иные признаки, какова достоверность полученных результатов, на чем основаны его расчеты и выводы. Это подтверждает и судебная практика.

Отвечая на вопросы сторон и суда, эксперт своими показаниями-разъяснениями и дополнениями должен способствовать правильному пониманию сторонами и судом его заключения, надлежащей его оценке.

В отличие от свидетелей эксперт не подлежит удалению из зала суда до его допроса (дачи показаний). Он должен присутствовать в зале с самого начала судебного разбирательства. Эксперт может участвовать в допросе участвующих в деле лиц и свидетелей, задавать вопросы, выяснение которых имеет отношение к предмету экспертизы (ч. 3 ст. 85 ГПК РФ, ч. 3 ст. 55 АПК РФ).

При допросе эксперта судья может предложить ему прокомментировать свое заключение, после чего ему задают вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Эксперт в процессе – носитель специальных знаний и вызывается по конкретному делу. Поэтому ему могут быть заданы вопросы, относящиеся только к его специальности и данному им заключению (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Общие положения криминалистической тактики проведения допроса вообще не допускают постановку наводящих вопросов. Конечно, это правило действует и в отношении допроса эксперта. Что касается постановки иных вопросов, то четких тактических рекомендаций (кроме предмета допроса) ни законодательство, ни теория не сформулировали.

В соответствии с ч. 1 ст. 187 ГПК РФ первыми задают вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

В арбитражном процессе подобная очередность вопросов эксперту и ответов на них законом не регламентируется. В части 3 ст. 86 АПК РФ закреплена только обязанность эксперта ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Экспертам часто ставятся вопросы относительно базового образования, специализации эксперта и формы его подготовки, стажа работы по специальности. Многие вопросы относятся к проведенному исследованию.

Как свидетельствует судебная практика, эксперту задают вопросы относительно:

- научных основ экспертизы, которую он представляет;

- научной обоснованности методик, использованных экспертом при производстве данной экспертизы;

- правильности выбора и применения методик;

- степени достоверности выводов.

В суде предметом обсуждения нередко бывают методики, избранные и примененные экспертом, условия и правильность их применения.

Эксперту могут быть заданы следующие вопросы:

1) является ли примененная им методика общепринятой, сертифицированной либо эксклюзивной, используемой в качестве авторской апробации; каков официальный статус методики;

2) имеются ли другие методики для решения данной задачи, и почему была выбрана именно эта;

3) были ли соблюдены условия применения данной методики; были ли достаточными данные условия для ее применения;

4) все ли исходные данные учел эксперт; если не все, то почему;

5) достаточно ли было признаков и их совокупности для того, чтобы сделать вывод?

Государственные эксперты, как правило, используют общепринятые сертифицированные методики и методы исследования, прошедшие апробацию и рекомендованные к внедрению в установленном порядке. Однако, если сведения об этом не вытекают из текста заключения, эксперту могут быть заданы вопросы относительно статуса примененной методики.

В судебной практике при проведении экспертных исследований иногда применяются авторские методики, не прошедшие процедуру сертификации и не рекомендованные к применению.

Одновременно эксперту может быть задан вопрос о том, нет ли других методик, позволяющих решать данную задачу, и почему эксперт избрал именно примененную в данном случае. Эксперт должен объяснить свой выбор.

Эксперту могут быть заданы вопросы относительно соответствия (адекватности) методики объекту с целью выяснения, точно ли объект подпадает под условия применения данной методики и, если не вполне точно, то существенно ли это несоответствие? Эксперт обязан такие тонкости объяснить.

Условиями применения методики могут быть не только свойства исследуемого объекта, но и другие исходные данные. Например, для применения некоторых методик обязательно определенное количество образцов или проб.

Одним из основных принципов судебно-экспертной деятельности являются всесторонность и полнота проводимых исследований. Поэтому эксперту могут быть заданы вопросы относительно того, все ли исходные данные использованы и учтены экспертом, а если не все, то почему. Эксперт должен объяснить, по какой причине он не учел те или иные обстоятельства, существенны ли они для его заключения или они не имели значения для принятия решения.

Эксперту может быть задан вопрос и относительно обоснованности его выводов: достаточно ли было признаков, их количества, совокупности для того, чтобы сделать выводы по предоставленным материалам. В любой методике экспертизы имеются свои критерии принятия решений. Поэтому эксперту могут быть заданы вопросы относительно того, какие критерии оценки результатов исследования предусмотрены в данной методике и какими руководствовался он, принимая решение.

Вопросы относительно обоснованности выводов обычно сводятся к оценке достаточности или недостаточности признаков для принятия определенного решения.

В каждой методике имеются свои критерии оценки необходимости и достаточности (значимости) полученной в результате проведения исследования информации для принятия определенных решений. Если эксперту заданы вопросы относительно такого рода критериев и того, как они были применены в данном случае, эксперт должен эти моменты разъяснить.

Вопрос о степени достоверности результатов конкретного исследования требует от эксперта ответа во всех случаях, независимо от того, проводилось ли исследование на качественно-описательном или количественном уровне. Если примененная экспертом методика имеет качественно-описательный характер, эксперт отвечает на вопрос, исходя из общих критериев формирования вывода по данному виду экспертизы и материалов конкретного дела, насколько они информативны для дачи заключения.

В случае если речь идет о количественной методике, она имеет количественные критерии принятия решений. Тогда эксперт должен пояснить, каким решающим правилом он руководствовался и какую степень надежности в числовом выражении имеет его вывод.

Кроме того, сторона может ходатайствовать о предоставлении экспертной методики на обозрение в судебном заседании. Это полезно делать для того, чтобы эксперт непосредственно показал не только примененную им методику, но и те решающие правила, которые легли в основу сделанного им вывода.

В судебной практике могут быть ситуации, когда в процесс вызываются несколько экспертов. Это имеет место в случае производства комиссионных, комплексных и повторных экспертиз. Все эксперты должны присутствовать в зале судебного заседания с самого начала судебного разбирательства и обязательно слушать показания своих коллег.

Допрашиваются все эксперты. Причем они могут задавать вопросы друг другу и участвовать в перекрестных, шахматных допросах.

Если выводы экспертов не совпадают, обязательно должны быть заданы вопросы относительно тех базовых моментов, которые были положены в основу выводов.

Необходимо выяснить:

- использовали ли они одну и ту же методику или разные, в чем их различие, почему каждым экспертом была избрана именно эта;

- какие признаки, их совпадения и различия были выявлены каждым экспертом и как была оценена их информативность, по каким критериям;

- достаточны ли были полученные в результате исследования данные для сделанных выводов.

В процессе допроса необходимо выяснить причину расхождений в выводах разных экспертов.

Каждому эксперту может быть предоставлена возможность прокомментировать заключение и показания своего коллеги. Это очень важно для соблюдения принципа состязательности в процессе. Если этого не сделано, дело не может быть успешно рассмотрено.

В гражданском и арбитражном процессе специалист выполняет технические и консультативные функции (ч. 1 ст. 188 ГПК РФ, ст. ст. 55.1, 87.1 АПК РФ). В процессе рассмотрения дела заслушиваются его показания, разъяснения и консультации и ему могут быть заданы вопросы (ч. ч. 2 и 3
ст. 188 ГПК РФ, ч. 3 ст. 87.1 АПК РФ).

Поскольку консультации специалиста имеют преимущественно справочный характер, ему могут быть заданы вопросы относительно источника сведений, на основе которых он дает консультацию, о их надежности и достоверности.

Порядок очередности вопросов специалисту и ответов на них такой же, как и при даче показаний экспертом (ч. 4 ст. 188 ГПК РФ, ч. 3 ст. 87.1 АПК РФ).

Часто одна из сторон процесса прибегает к помощи специалиста с целью получения рецензии на заключение эксперта, которое оформляется, как правило, заключением специалиста, или проведения нового исследования, не имеющего процессуальной формы судебной экспертизы. Затем эти документы представляются суду. Хотя они не имеют доказательственного значения судебной экспертизы, суд может их учесть при оценке экспертного заключения.

В этом случае при допросе эксперта последнему может быть предложено прокомментировать заключение специалиста и ответить на возникшие в связи с этим вопросы. В рецензии обычно содержатся недостатки, замеченные рецензентом в заключении эксперта. Эксперт должен быть ознакомлен с рецензией заранее (до судебного заседания) и готов ответить на все высказанные замечания.

Если в деле имеется несудебное экспертное исследование, оформленное актом экспертного исследования или заключением специалиста, эксперт также должен иметь возможность ознакомиться с ним и прокомментировать его.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 ГПК РФ, ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ консультации специалист должен давать суду. Поэтому приглашение специалиста в судебное заседание должен осуществлять суд, а не сторона, которая может только ходатайствовать об этом. Процессуальных оснований для допроса эксперта специалистом нет, поэтому участие специалиста в допросе эксперта в гражданском (арбитражном) деле является процессуальным нарушением и не должно допускаться судом.

Правовой отдел УМВД России по Ярославской области

Нажмите, чтобы раскрыть...

Артем Скурихин · 24 май 2021

Замечательный мужик меня вывез в Геленджик...

Артем Скурихин · 27 май 2021

Из текущих переписок...

Артем Скурихин · 31 май 2021

Геленджик и плёночная "Лейка"... Ну, и так... Нивелир на стройплощадке, по-мелочи...

FOXXX591 · 2 июн 2021

Артем Скурихин · 5 июн 2021

Артем Скурихин · 6 июн 2021

Из забавного, геодезист в уикенд развлекается...

Артем Скурихин · 8 июн 2021

ЗЫ...
Таки поработал я с тульской фотомоделью Ириной Бессоновой... "Плотненько" поработал...

-=13=- · 8 июн 2021

Ничего себе пироги там какие...

Артем Скурихин · 8 июн 2021

Оффтоп

Пытаюсь её (с пирогами этими) из Анапы выманить в Геленджик... Есть ещё пара-тройка задумок...

Afrika · 8 июн 2021

Артем Скурихин сказал(а): ↑

Оффтоп

Пытаюсь её (с пирогами этими) из Анапы выманить в Геленджик... Есть ещё пара-тройка задумок...

Нажмите, чтобы раскрыть...

главное чтобы супруга тебе эти "задумки" не поотрывала

Артем Скурихин · 8 июн 2021

Afrika сказал(а): ↑

главное чтобы супруга тебе эти "задумки" не поотрывала
Нажмите, чтобы раскрыть...

Моя супруга на вчерашней фотосессии ассистировала помощником фотографа, а младшая дочь - вспомогательной фотомоделью: 640х427...

Артем Скурихин · 8 июн 2021

И, кстати, вложенный в руку моей супруге фотоаппарат даёт более "товарные" изображения: 640х426

Артем Скурихин · 9 июн 2021

Геленджик, строительные будни... 640х427

Артем Скурихин · 10 июн 2021

Табличка предстоящего частичного Солнечного затмения...

Артем Скурихин · 11 июн 2021

Оффтоп

Ну вот... Э-э-х...

X-Y-H · 11 июн 2021

Артем Скурихин сказал(а): ↑

Табличка предстоящего частичного Солнечного затмения...
Нажмите, чтобы раскрыть...

посмотрел

ak_evg · 11 июн 2021

X-Y-H сказал(а): ↑

посмотрел
Нажмите, чтобы раскрыть...

про@ал...

Артем Скурихин · 11 июн 2021

У меня так же по двум фронтам... Облачная погода на затмение не в пользу фотогорафа (зачёркнуто) геодезиста с "цейсовско-лейковской" оптикой... И... это... модельку другую теперь подбираю под фотосессию обучаемой мною супруги...

stout · 11 июн 2021

Оффтоп

Артем Скурихин сказал(а): ↑

И... это... модельку другую теперь подбираю под фотосессию обучаемой мною супруги...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Сюда обращайтесь

Быстрый поиск

Добро пожаловать!

18+ О жизни Артёма... дома и не только

Артем Скурихин Форумчанин

Артем Скурихин Форумчанин

Вложения:

Артем Скурихин Форумчанин

Вложения:

Артем Скурихин Форумчанин

Вложения:

FOXXX591 Форумчанин

Артем Скурихин Форумчанин

Вложения:

Артем Скурихин Форумчанин

Вложения:

Артем Скурихин Форумчанин

Вложения:

-=13=- Форумчанин

Артем Скурихин Форумчанин

Afrika Форумчанин

Артем Скурихин Форумчанин

Вложения:

Артем Скурихин Форумчанин

Вложения:

Артем Скурихин Форумчанин

Вложения:

Артем Скурихин Форумчанин

Вложения:

Артем Скурихин Форумчанин

Вложения:

X-Y-H Администратор Команда форума Форумчанин

ak_evg Супермодератор Команда форума Форумчанин

Артем Скурихин Форумчанин

Вложения:

stout Форумчанин

Поделиться этой страницей

Быстрый поиск

Артем Скурихин
Форумчанин

Артем Скурихин
Форумчанин

Артем Скурихин
Форумчанин

Артем Скурихин
Форумчанин

FOXXX591
Форумчанин

Артем Скурихин
Форумчанин

Артем Скурихин
Форумчанин

Артем Скурихин
Форумчанин

-=13=-
Форумчанин

Артем Скурихин
Форумчанин

Afrika
Форумчанин

Артем Скурихин
Форумчанин

Артем Скурихин
Форумчанин

Артем Скурихин
Форумчанин

Артем Скурихин
Форумчанин

Артем Скурихин
Форумчанин

X-Y-H Администратор
Команда форума Форумчанин

ak_evg Супермодератор
Команда форума Форумчанин

Артем Скурихин
Форумчанин

stout
Форумчанин