ФГИС "Аршин" сведения о результатах поверки средств измерений

Многое зависит от геодезистов, если грамотные и выполняют периодически поверки и видят что с прибором все нормально можно доверять.
Если прибор уже требует сервиса, то конечно решается вопрос замены оборудования.
Но, есть но..., встречался и с такими спецами которым все пофиг....
Знаю точно что в нашей конторе и дочерних компаниях липу с фотошопом не делал никто, поверки да покупались без вывоза оборудования в сервис (в основном ГНСС приемники- там в принципе поверять нечего).
Но если с тахеометром проблемы, то да только сервис.

 

Вот тут верно. Да и сомневаюсь, что приемники в сервисе гоняют прямо по прописанной методике поверки. В лучшем случае поставят под имитатор gnss сигнала или ретранслятор. Очень сомневаюсь что все массово возят на полигон на базис и тд как это необходимо по правилам.

Да и на моем опыте GNSS либо работает либо нет. Такого чтоб врал - не встречал. Такое вообще реально? Все какие-то отклонения - результат неверных настроек системы координат итд.

 

Не стоит.

С поверками тоже не стоит.

Чтобы я поверил каким-то результатам, мне необходимо ЛИЧНО произвести приемку этих работ. В натуре на местности, на объекте / в поле.

зы
как же все испаскудили после Советской Власти.. с этими поверками и дутыми но соответствующими нормативке отчетами о ребенке совсем забыли.
Тьфубл*, простите мне мой французкий.

 

в основном для перепрошивки или в ремонт после ударов и падений (крепление антенн и т.п.)

 

а при Советской власти не так было?

 

При Советской власти таких бумажек о "поверках" и не было. Сдавали оборудование в "Геокамеру" (в ГУГиК так было) в экспедиции, там их приводили в порядок. Едешь на полевые выдавали.

 

При Советской Власти гг Токмагашев и Александров весь регион лично контролировали, всех руководителей и многих исполнителей лично знали, и не брезговали полевым контролем. И если объект внутриведомственно был принят, а ими нет - мало не казалось не только исполнителям, но и тем кто ими командует. Никакого блядства, междусобойчиков и любимчиков не позволяли.

Пользовались заслуженным уважением на всех уровнях начиная от рабочих на закладке, которую кста тоже иногда проверяли вскрытием.

А у нынешних проверяльщиков пролежни в мозгу и мозоли на жопе, не отрывающейся от офисного кресла.

Думайте сами, решайте сами, куда дальше катить отрасль.

 

При советской власти деньги не пилили и тендера за бесплатно не выигрывали.
А сейчас выделят наверху на обьект 10 лямов, из них 9 растащат прокладки а на обьект отправят Васю с окладом 50 т.руб и с приказом сделать все за три дня.
Ибо через три дня надо этот оюьект сдать и начать другой которой тоже стоит 10 лямов.
А если экспертиза будет Васю проверять досконально, то он делать будет не три а тридцать три дня. А кто же ему это время оплачивать будет? Все деньги уже поделены....

 

это похоже на сказку про белого бычка - при советской власти было много всякого разного. Свои решалы и выбивальщики тоже были, и деньги пилили - поэтому не надо про честный и принципиальный социализм

 

Тут с Аршином ещё непонятки остались, а вы за советскую власть уже начали.

Где можно почитать, что этот сайт официально призан источником актуальных сведений о поверках? Сертификат там его или что.

 

Конечно было.. Но не в таких масштабах.

 

Откуда цитата? Официальный документ или чья-то новость?

 

Письмо от поверителей пришло.

 

Так у каждого дилера и лаборатории такое письмо есть. Вопрос есть ли официальный документ где прописана именно ссылка на данный портал?
Пока везде только словами про фонд.

 

Немного смущает - Минпромторг.

 

Замечательный закон! Теперь не надо хранить эти "бумажки" - надо распечатал!
По "удаленным поверкам" тоже все в силе, оригиналы по почте посылать не надо.
Главное чтобы сервисные центры вовремя выкладывали в Аршин (а там тоже люди....)

 

2LS, ты ФЗ #102 статья 13, пункт 4 то читал? Ссылка там на ФГИС. ФГИС у нас в России "Аршин". Или ещё какие есть?

 

Я читал. Вопрос изначально был - есть ли где в документе конкретно прописан url сайта?
Повторюсь, что в законе указан "Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений"

И лично у меня вопросов к официальности http://fundmetrology.ru/ и https://fgis.gost.ru/ никогда не было. Но порой приходится сталкиваться с "господами" - которые просят выдержку из закона.

Есть документ где написано "фонд создан и функционирует по адресу...."? - пришлите, пожалуйста.