Многое зависит от геодезистов, если грамотные и выполняют периодически поверки и видят что с прибором все нормально можно доверять. Если прибор уже требует сервиса, то конечно решается вопрос замены оборудования. Но, есть но..., встречался и с такими спецами которым все пофиг.... Знаю точно что в нашей конторе и дочерних компаниях липу с фотошопом не делал никто, поверки да покупались без вывоза оборудования в сервис (в основном ГНСС приемники- там в принципе поверять нечего). Но если с тахеометром проблемы, то да только сервис.
Вот тут верно. Да и сомневаюсь, что приемники в сервисе гоняют прямо по прописанной методике поверки. В лучшем случае поставят под имитатор gnss сигнала или ретранслятор. Очень сомневаюсь что все массово возят на полигон на базис и тд как это необходимо по правилам. Да и на моем опыте GNSS либо работает либо нет. Такого чтоб врал - не встречал. Такое вообще реально? Все какие-то отклонения - результат неверных настроек системы координат итд.
Не стоит. С поверками тоже не стоит. Чтобы я поверил каким-то результатам, мне необходимо ЛИЧНО произвести приемку этих работ. В натуре на местности, на объекте / в поле. зы как же все испаскудили после Советской Власти.. с этими поверками и дутыми но соответствующими нормативке отчетами о ребенке совсем забыли. Тьфубл*, простите мне мой французкий.
При Советской власти таких бумажек о "поверках" и не было. Сдавали оборудование в "Геокамеру" (в ГУГиК так было) в экспедиции, там их приводили в порядок. Едешь на полевые выдавали.
При Советской Власти гг Токмагашев и Александров весь регион лично контролировали, всех руководителей и многих исполнителей лично знали, и не брезговали полевым контролем. И если объект внутриведомственно был принят, а ими нет - мало не казалось не только исполнителям, но и тем кто ими командует. Никакого блядства, междусобойчиков и любимчиков не позволяли. Пользовались заслуженным уважением на всех уровнях начиная от рабочих на закладке, которую кста тоже иногда проверяли вскрытием. А у нынешних проверяльщиков пролежни в мозгу и мозоли на жопе, не отрывающейся от офисного кресла. Думайте сами, решайте сами, куда дальше катить отрасль.
При советской власти деньги не пилили и тендера за бесплатно не выигрывали. А сейчас выделят наверху на обьект 10 лямов, из них 9 растащат прокладки а на обьект отправят Васю с окладом 50 т.руб и с приказом сделать все за три дня. Ибо через три дня надо этот оюьект сдать и начать другой которой тоже стоит 10 лямов. А если экспертиза будет Васю проверять досконально, то он делать будет не три а тридцать три дня. А кто же ему это время оплачивать будет? Все деньги уже поделены....
это похоже на сказку про белого бычка - при советской власти было много всякого разного. Свои решалы и выбивальщики тоже были, и деньги пилили - поэтому не надо про честный и принципиальный социализм
Тут с Аршином ещё непонятки остались, а вы за советскую власть уже начали. Где можно почитать, что этот сайт официально призан источником актуальных сведений о поверках? Сертификат там его или что.
Так у каждого дилера и лаборатории такое письмо есть. Вопрос есть ли официальный документ где прописана именно ссылка на данный портал? Пока везде только словами про фонд.
Замечательный закон! Теперь не надо хранить эти "бумажки" - надо распечатал! По "удаленным поверкам" тоже все в силе, оригиналы по почте посылать не надо. Главное чтобы сервисные центры вовремя выкладывали в Аршин (а там тоже люди....)
2LS, ты ФЗ #102 статья 13, пункт 4 то читал? Ссылка там на ФГИС. ФГИС у нас в России "Аршин". Или ещё какие есть?
Я читал. Вопрос изначально был - есть ли где в документе конкретно прописан url сайта? Повторюсь, что в законе указан "Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений" И лично у меня вопросов к официальности http://fundmetrology.ru/ и https://fgis.gost.ru/ никогда не было. Но порой приходится сталкиваться с "господами" - которые просят выдержку из закона. Есть документ где написано "фонд создан и функционирует по адресу...."? - пришлите, пожалуйста.
