Доброго времени суток! Начну по порядку. 1. Сделалаи топографический план в месте предполагаемого карьера. 2.Гелолги пробурили карьер, нашли песок. 3.Нанесли границу подсчета запасов, определили ее площадь по плану она составила 100.87 га в натуре граница подсчетов запасов естественно не закреплена. 4.отдали в экспертизу, там у них стоит Mapinfo, по нашим координатм они набили контур, но площадь определили по сфере и получили 100,3 га 5. на их замечание что полощади не сходятся сослался что полощади земельных участков определяют по плоским прямоугольным координатам и работы ведутся в плане. 6.Вопрос в следующем как определяют площадь границ подсчета запасов, как и учасков землепользования, или для даного вида необходимо выполнить расчет на сфере?
На участке площадью 100га длины на плоскости от геодезических линий (на Земле) отличаются на 1мкр (микрон). Вывод: кривизна Земли не причём, скорее всего, проблема в кривизне вычислений или понимания работы в программах.
тут вопрос встал, впринципе надо работать на сфере и тут уже даже не касаемо этой прораммы mapinfo, точнее если был бы autocad у экспертов то о таком понятии как сфера думаю даже незадумывались. просто хочется доказать что площадь определяем по плоским прямоугольным координатам!
Тут, скорее всего, «нашла коса на камень» и 2, в принципе, правильных мнения сошлись в «битве не на жизнь, а на смерть». Так? Понимаете, площадь в 100га настолько небольшая, что как бы Вы и Ваш оппонент не измеряли, должен получаться один и тот же результат. Значит, обоим надо пересчитать и найти грубую ошибку. Предложите независимому лицу пересчитать. Теперь, кто же из Вас прав? Как я писал выше, оба правы. Просто, когда измерения проводят на больших территориях надо исходить из того, что Земля круглая и использовать геоцентрические системы координат. Если же территории небольшие, то вполне достаточно использовать картографические проекции, что в Вашем случае, не только допустимо, но и вернее. Ну, а как доказать? В инструкции по подсчёту запасов, которая регламентирует Вашу деятельность на этот счёт ничего не указано? Там что-то сказано о картах и планах? Если так, то только А если написано, что надо использовать геоцентрические координаты, что просто немыслимо для таких работ, то Вы неправы. Ну, а по большому счёту, как-то странно, что геологи в своих расчётах задумываются о шарообразности Земли. С их-то точностью…
Я честно не нашел, кроме как требования по оформлению отчетов. Вот и голову ломаю. они там врятли задумываются. им каклькулятор дай который 2х2=5 выдавать будет, так же и заставят считать. сам с таким в первые столкнулся. если так подумать, то не просто на сфере считать надо, а по поверхности, токогда точно будет вдруг там холмы и ямы, тогда больше площадь должна быть. это площадь идет далее, как граница лицензионного учаска, потом ее еще и в кадастре поставят на учет. пока не знаю как доказать. может есть инструкция в каких случаях применять геоцентрические координаты?
Согласен и доказывать не надо! Есть сомнения-нужно перемерить, не уверен в своих измерениях попроси других.
Возможно, что для простоты геологи сместили осевой меридиан поближе к району работ (както раз стаким сталкнулись). Если вы на краю зоны искажения могут дать большую погрешнось.