Калибровка

Ну или так

 

Я имел ввиду 7 параметров датума по ГОСТу, а не проекцию. Их+проекции вполне хватает в связке база-ровер, а если от сети БС работать, то можно попробовать смещение БС исправить через калибровку по одной точке в районе работ, так же можно перевычислить параметры датума на сеть БС при условии, что координаты станций в обеих системах определены. Но один хрен, заезжать на пункты рядом с районом работ следует, для личного спокойствия и если что, то "откалиброваться".

 

Полностью согласен контроль нужен

 

Экспертиза требует материалы калибровки района работ и уравнивания векторов спутниковых измерений, как это должно выглядеть?

 

Намекните на тип объекта изысканий.
И хорошо бы скрин-вивер уравненной сети с указанием классности участвующих в ней пунктов ГГС
или чего там было.

 

Объект площадка , 2 пункта 1 класса 2 - 2 го , как уравнено нет данных , исполнитель был местный , поскольку своего gps в организации нет.

 

Местный субподрядчик? Обычно остаются GNSS-измерения в архивах.
Теперь, конечно, за доп.оплату ему же за формирование отчёта (так как расстались, по получению координат ПВО).
Что же сразу его не предупредили тех. заданием?

 

Здравствуйте коллеги, помогите, пожалуйста, экспертиза написала замечание о том, что не представлены материалы калибровки района работ и уравнивания пунктов опорной сети, как мне ответить на этот вопрос, подскажите пожалуйста, кто с этим сталкивался? Спасибо.

 

Представить материалы калибровки или уравнивания

 

Ведомости из программы обработки спутниковых измерений печатаете и вперед.

 

А каком районе работ идёт реч?? Написа ли бы не стесняясь, а вось кто рядом, да и поможет..

 

Ситуация калибровался и работал год, от от одной базы (источник поправок ЕФТ) все было норм, потом подключился к др. БС RTKnet, получил отлет 200 мм, как такое может быть? Делать локализацию от новой БС? Они же вроде увязаны должны быть?

 

Вполне в пределах неувязок пунктов ГГС.

Насколько мне известно, их просто вяжут к ближайшим пунктам ГГС. Соответственно, они принимают на себя все погрешности этих пунктов как исходных данных. Но могу ошибаться. Лучше подождать ответа от тех, кто с этим сталкивался.

 

AleX_F, с какого такого перепугу 2 разные фирмы будут между собой увязывать свои БС? 200мм это вполне хорошо учитывая кто и какие пункты брал и как поправки рассчитывали.

 

какая база была у EFT и по какому порту у RTKnet работаете?

--- Сообщения объединены, 2 май 2021, Оригинальное время сообщения: 2 май 2021 ---

Используемая базовая станция EFT могла быть еще не уравнена в системе координат ITRF2008
Вы могли использовать порт 6060 в сети RTKNet, где базы в принципе не уравнены в системе координат ITRF2008

Но даже работа в одной и той же калибровке от станций разныъ сетей (которые уравнены в системе координат ITRF2008) дают до 8 см разницы в плане на практике.

 

База ЕФТ Красноярск порт РТКнет 6041

--- Сообщения объединены, 2 май 2021, Оригинальное время сообщения: 2 май 2021 ---

А не в курсе когда ЕФТ Красноярск перешли на itrf2008?

 

в том то и дело что еще не перешли - наверно поэтому и такая разница
по крайней мере
Статус привязки: Не привязана

--- Сообщения объединены, 2 май 2021 ---

Можете сравнить например смартнет и rtknet - вот там сантиметры будут.

Калибровку вероятно надо делать заново. на сайте Hive был сервис пересчета калибровок от разных баз. Но он вроде был заточен в основном на RTKNet и South

 

Периодически встречаю в поле чужие колышки некоторые как раз на 20 см. с моими не сходятся, Эти 20 см (проклятье) какое то(

 

Это вероятно следствие неверной калибровки

 

Там пересчет из survce loc, у меня survey pro