Здравствуйте дорогие форумчане, хотелось бы узнать с научной точки зрение, по каким критериям(учитывая одинаковую угловую точность) вы выбираете Тахеометры среди ведущих фирм. А то нужно составить таблицу и интересно было бы узнать у пользователей, какие главные критерии учитываются при выборе прибора
Таблицу для сравнение тахеометров ведущих фирм, вот и хотелось бы узнать основные критерии для таблицы
На мой взгляд среднестатистический геодезист будет выбирать в таком порядке. 1.цена 2.программное обеспечение 3.тип подъемных винтов 4.наличие usb для флэшки 5.качество оптики 6.наличие Bluetooth
Да нифига 1. Личные предпочтения UX (пользовательский опыт -- привычка и навыки работы) 2. Цена 3. Состояние и перспективы использования Все остальное не столь важно
А на мой взгляд какой тахеометр есть, с таким и приходится работать, за исключением если вас могут спросить какую технику лучше закупить? Ну а если есть выбор, то: 1. Цена( себе ли покупаешь или работодатель без разницы) 2. Привычка к определенному по и оборудованию 3. наличие usb, задолбали все эти кабели-шмабели, программы закачек, скачек, от них старые древние компы и прочее Кстати вопрос к ТС, тахеометры мы тут закупаем новые или бу?
Безотказность, глючность и ремонтопригодность. Удобство использования (ну это привычка). Но лучшие всё таки Соколы...
Для высокоточных работ - СКО определений углов и расстояний. В остальных случаях удобство. По этому критерию, на вкус и цвет товарищей нет.
Ну да... Выдали тут моему коллеге новый Сокол, FX-105. Чудо еб@ской промышленности... Так там даже центрир не предусмотрен, сие чудо техники под углом на плёночный отражатель измеряет расстояния с расхождением между полуприёмами по 16 мм, про ПО данного чуда нет слов кроме мата. И ценник конский. А так то да...
Цена и стоимость тех.обслуживания. Функционал у тахов один фиг одинаковый за редким-редким исключением
Чтобы хаять прибор. Серия FX позволяет один раз загнать проект в прибор и больше не париться. Тем кто умеет с ним работать он очень нравится.
Выбор тахеометра зависит от вида работ, основной момент возможности ПО и удобство в работе. Тахеометры по ПО делятся на инженерные и технические (если роботы вы не рассматриваете) Wakatoshi, вам в таблице как раз и нужно в первую очередь разделить по этому критерию. USB сейчас практически есть у всех основных производителей (Лейка, Тримбл, Топкон) Цена примерно одинаковая у них, если не сравнивать инженерник и технарь. Привычка к ПО.... этот вопрос решается обучением.
Андрей_К1973, в кривых руках даже самый новый и навороченый прибор будет говном, а вообще плохому танцору всегда что-то да мешает и прибор тут скорее всего не при чем ибо работаю с около 4-х лет и вполне им удовлетворен.
Допустим надо отнаблюдать ГРО, по классической схеме, либо центральную систему, либо радиально-кольцевую сеть, там где необходимо центрирование над пунктом.. Как своими прямыми руками вы это будете делать не имея встроенного лазерного, либо оптического центрира? По нитяному отвесу...
https://www.gsi.ru/catalog/taheo/fx105 не бывает тахеометров без центрира, вам что то подсунули не то....
беру своими крепкими прямыми руками тахеометр, устанавливаю на штатив и глядя точным зорким глазом в оптический центрир центрируюсь. На фото ниже, справа от желтой кнопки штатный центрир. Если ваш товаристч(либо кто другой) про@бал, отпилил ножовкой потерял насадку, то это проблемы не производителя увы...
