Я начал вести семинары по проектированию теодолита. Это ссылка на видео первого занятия. --- Сообщения объединены, 19 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 19 апр 2021 --- Как обычно мои слушатели это самые отпетые двоечники и прогульщики потому что хорошие мальчики и девочки получать знания в подвале не хотят - это не этично. --- Сообщения объединены, 19 апр 2021 --- Сегодня вечером будет продолжение - завтра выложу.
На третьем семинаре я здорово лоханулся. Дело было так. Администратор сайта ГУЗ вывесил 2 видео на сайт ГУЗа. Через пару часов у одного из проректоров случилась истерика, мол подвал не тот и доска еще хуже - все удалили. Проректор по науке под это дело дал аудиторию и толканул приветственную речь. Когда он вышел я в своей обычной манере, с использованием нецензурной лексики выразил свое мнение по прошлому удалению материала с сайта и и сказал, что благодаря речи научника тот козёл который удалил прошлый материал в этот раз засунет свой язык в жопу. А камера ведь была включена и теперь вот студент завис на вырезании моей тирады из фильма.
Да пусть запикает и все проблемы по-боку. Вот почему, когда я учился сорок с лишним лет назад, у меня не было такого препода!? Ведь интересно же!
В ГУЗе есть! А ходят 2 студента и в последний раз пришли еще 3 сторонних специалиста - электронщик, астроном и геодезист. У одних нет, а другим это на х не не нужно. Очень рад, что тема нашла слушателей. Спасибо! --- Сообщения объединены, 29 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 29 апр 2021 --- Беда в том, что в наше толерантное время нужны только удобные. --- Сообщения объединены, 29 апр 2021 --- 1958, там еще жесты ё-образные были - их не запикаешь.
Это был просто юмор. С удовольствием посмотрел очередную запись. С нетерпением жду продолжения цикла лекций.
StudentX, я ответил в 4-м ролике на вопросы по твоему диплому, а ты зачем то про железные лимбы стал спрашивать. --- Сообщения объединены, 11 май 2021, Оригинальное время сообщения: 11 май 2021 --- Duck, нанюхался табачком в 4 й серии?
Сергей Ковалев, ваши лекции уже нашли отражение моём дипломе. Например, в частности про высокую чувствительность отсчётных систем электронных тахеометров к загрязнению лимбов. В оптических теодолитах то в микроскоп и сквозь пыль глядеть можно, если её не слишком много. Укажу этот момент в сравнительной характеристике этих двух типов отсчётных систем. Duck, закажите памятки, они тоже табаком пахнут. При прочтении будете чувствовать себя прямо как на лекции. 4D-технология.
StudentX, не забудь указать выбор единиц измерений в угломерных измерений в электронной угломерке. Насчет двухсторонней системы посмотри еще раз про двухосёвую систему с мостом через 90 градусов.
Ну... это не то чтобы принципиальный вопрос. Угловая мера - она и есть угловая. Хоть в градусах, хоть в градах. Хоть в тысячных, хоть в миллирадианах. Соотношения их известны, а в чём мерить - это вопрос удобства и скорости работы. Смещение вертикальной оси вдоль направления, перпендикулярного тому диаметру лимба, по которому производится отсчёт, может быть скомпенсировано как эксцентриситет. Важно, чтобы это смещение в угловой мере было невелико (в пределах 20"). Чтобы двухсторонняя система отсчёта могла погасить это небольшое смещение. Частичная компенсация действительно произойдёт. Вы говорите, что это смещение влияет на отсчёт. Ну и пускай влияет. Лимб ведь не меняет своего положения. Из этого следует, что в двусторонней системе отсчёт по одной стороне станет больше, а с другой стороны станет меньше. Среднее значение всё равно будет свободно от этого влияния. Останется только влияние колебаний рена при смещении вертикальной оси вдоль диаметра, по которому берутся отсчёты. А если смещения большие (более 20"), то этот номер уже не пройдёт. В этом случае действительно будет необходим отсчёт через 90°. С односторонней системой отсчитывания этот номер не пройдёт и подавно. Там и отсчёт будет скакать из-за качки оси, и рен будет меняться. P.S. Про 20" написано в вашей книге "Концепция устройства и задачи совершенствования программного обеспечения электронного тахеометра". Да и не только в ней. В справочнике геодезиста есть упоминание про этот допуск, там он также составляет 20" для высокоточных теодолитов. --- Сообщения объединены, 12 май 2021, Оригинальное время сообщения: 12 май 2021 --- Надо проиллюстрировать свою мысль. У вас там доска есть, вы рисуете. Значит, и мне тоже надо Вот лимб горизонтального круга: Выполняем наведение на цель, берём двусторонний отсчёт. При этом предполагаем что ось вращения алидады идеально совпадает с центром кольца делений лимба (эксцентриситет алидады отсутствует): Отсчёты идеально противоположны: 1) 345°50'40"; 2) 165°50'40" Теперь дёргаем алидаду туда-сюда, чтобы вертикальная ось отклонилась от своего идеального положения. Снова выполняем наведение на ту же цель и берём двусторонний отсчёт по лимбу. В этом случае будем иметь эксцентриситет алидады из-за качки оси. Предположим, смещение вертикальной оси перпендикулярно направлению диаметра, по которому берутся отсчёты: Отсчёты по противоположным частям лимба стали соответственно: 1) 345°50'35"; 2) 165°50'45". И среднее между ними (в разряде секунд) даст нам те же самые 40", что и были при идеальном положении вертикальной оси. Если в пределах эксцентриситета 20" двусторонняя система может практически полностью погасить его влияние, то и для качки вертикальной оси это также должно работать. При этом должно выполняться условие: угловой элемент эксцентриситета с учётом качки оси не должен превышать 20". Тогда будет наблюдаться частичная компенсация влияния качки оси на отсчёт по лимбу. Но, опять же повторюсь, влияние колебаний рена в такой системе никуда не денется.
StudentX, ну что ты как дебил! Мост через 90!!! --- Сообщения объединены, 12 май 2021, Оригинальное время сообщения: 12 май 2021 --- В этом случае эксцентриситет отловится хоть градус
Мост. И площадной датчик угла, а не "полоской", как это принято делать. Отловится. Сколько угодно, пока лимб находится в "поле зрения" датчиков. --- Сообщения объединены, 12 май 2021, Оригинальное время сообщения: 12 май 2021 --- Дайте ж мне немного позащищать труды тех, кто эту двустороннюю систему изобрёл. Не всё уж там так плохо, и смысл в ней есть.
