Если можно поподробнее, я не геодезист с профильным обазованием. Как мне обьяснил геодезист пенсионер который работал до меня. Встаем, делаем обратную засечку по существуюущим опорным пунктам. Выбираем место для новой опорной точки, клеим туда макрку. Снимаем ее, переписываем координаты и высоту. В приборе ставим галочку что это тоже опорный пункт. Готово! Счас новый дом закладывается, с того места видно только два опорных пункта. Просят разбить забор и временную дорогу. Пункты ГРО из архитектуры придут клеить только после забора. Можно ли засекатся с 2 опорных пунктов? И имеет ли смысл выставлять еще свою третью, четвертую...
Дилетантов видно сразу. Что значит: с того места видно только два опорных пункта ? Их может быть видно из-за 5 км и за 10км. Для обратной засечки нужно не менее 4-х исходных пунктов. Можно и по трем, но это будет бесконтрольная засечка. Можно сделать и по двум, но тогда хотя бы до одного из исходных нужно измерить расстояние. Представляю, что ты там запроектируешь. Я вот вспоминаю, одного такого спеца, писал здесь (думаю где-то в архивах сохранилось). Приехал в поселок, залез на водонапорную башню и пошел делать съемку. За день настриг 1000 пикетов с лишним. Приехал домой, начал обрабатывать. Оказалось, что не сделал ориентирование прибора. Задает на форуме вопрос: Что делать? Народ ему дружно: "Меняй профессию".
Ну ДК это понятно, я из другой области вобще. Пункты не видно потому что они закрыты другими домами. А видно 2 марки на ближайшем доме. Координаты и высоты этих марок у меня есть.
Ну вот, теперь понятно стало. Расстояние нужно измерять до обеих марок. За начальную в качестве ориентирования нужно брать ту, которая дальше от инструмента. Чем марка будет дальше, тем точнее будет ориентирование. На близких расстояниях (20-30м) угловая ошибка может быть большой, особенно если марки в разных домах. Каждый дом с течением времени смещается по своему и марки разъезжаются или съезжаются относительно друг друга. В итоге 1 см. ошибки в координатах на 30 метров даст угловую ошибку 0.01м*206265/30= 69". Самый надежный вариант отвязки от стенных такой: ориентируются на удаленный пункт триангуляции, а координаты точки стояния получают от стенных марок, т.е. в ориентировании они не участвуют.
"Ориентировка" конечно будет менее плоха, "привязка" будет плоха! "Система сообщающихся сосудов в действии".
вы напишите адрес, где всё это безобразие происходит чтобы знать где лучше обойти за километр, ибо пусто не только под крышей, но и в головах, да и купите наймите себе нормального геодезиста уже
Я бы конкретизировал так: " не лезь в профессию! " --- Сообщения объединены, 21 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 21 апр 2021 --- А я в предыдущем сообщении писал как один " матёрый " геодезист обосрался на днях на 1 600 000 рублей! У Вас есть такая сумма? И это не самая большая ошибка! Просто ценник виден сразу. Сразу, за неделю насчитали и выкатили счёт Это вам не суды со всеми претензиями и компенсациями, до которых надо дожить. Или навека застрявшие вопросы :" лучше землю докупить или дом перенести, когда не там построил..." Так вот вопрос: а не боитесь ли Вы лезть в такие дела? За вас платить никто не будет....
От двух - плохой вариант, потому что избыточное измерение всего одно (минимальный контроль решения хотя и есть, но он недостаточен). Можно только в тех случаях, когда иначе по каким-либо причинам сделать невозможно и есть уверенность в "хорошей точности" определения координат этих двух марок. А по-хорошему минимум от трёх надо. И после обязательно снять марки, от которых вы засекались. Снять - это значит повторно получить их координаты после засечки (привязки). Это будет проверка "правильности" определения координат точки стояния и ориентирования инструмента. Насчёт ориентирования - выше вам уже написали, ориентироваться следует на удалённую точку. Вообще же - если у вас возникают такие вопросы, ни в коем случае не беритесь за хоть сколько-нибудь серьёзные работы, от этого добра никому не будет. Имеет, если это правильно сделать. Если сделать неправильно - худо будет. Прежде чем что-то делать, оцените свои способности и возможные риски. О рисках уже написали выше. Нужны ли вам вообще всякие там засечки для таких целей? Забор и времянку как-то и без всяких тахеометров можно построить. С такой тенденцией и дачный сортир можно тахеометром разбивать... А стоит ли, например, советовать что-либо хирургу, который скальпеля в руках не держал ни разу, а лезет операцию делать? Лучше бросайте скальпель, а то и пациента погубите, и сами порежетесь. Забор разбить - это ещё куда ни шло. Много хуже, если у вас после услышанных советов руки полезут до настоящей "операции".
Даже если спец из нашей области то засечка по 2-м пунктам вещь не контролируемая (да если честно то вообще вещь глазомерно-фантастическая даже по 3-м) Но вопрос стоит по забору.... наверное пойдет. Другой и более интересный вариант чтобы вам помочь (мы же не видим всей ситуации на вашем объекте) - лучше если бы вы приложили файл с существующей ситуацией на объекте и проект забора. Возможно там даже можно обойтись просто рулеткой и сделать линейные засечки от существующих контуров...
Я снимаю их после засечки, разница по высоте минимальна 2-3мм, разница по x и y максимум 1.5 см была, обычно менее см. Для выноски временного забора где я бригадиру говорю ещё 20 см на меня и 30 см налево. А он пох. колотим кол. Типа + - метр вобще не важно. Вопрос у меня был изначально в том что хватит ли двух марок чтоб вынести временный забор площадки или надо ещё 3,4,5... сделать дополнительно. Никто дом строить от этих марок не собирался.
Хватит ли двух марок для забора? Одним словом - да, хватит. А расхождения по X и Y у вас могут быть оттого, что при одном круге измеряете (наиболее значительные инструментальные ошибки не устраняются). Либо от ошибки ориентирования инструмента. У вас марки за сколько метров от прибора?
