смещение при выносе в натуру

Весь участок, включая здания и сооружения, смещен на примерно 70-100см.

 

ни в коем случае так не делай, ты все сделал верно, откалибровался и вынес границы, допустим что ты хочешь угодить собственнику и делаешь не верный вынос границ в натуру, далее приезжает геодезист со стороны соседа и делает верный вынос точек, в итоге ты будешь "славится" на все МО как кривой геодезист, зато собственнику угодил. Что было раньше то было раньше, ты на данный момент работаешь в нужной СК от проверенных пунктов ГГС по актуальной КВ к тебе нет никаких претензий, может старый геодезист мерил гармином ему участок и что теперь.

 

А что начальство говорит или вы ИП?

И тут появляется море исправлений кад. ошибок. Все подают в суд на организацию и банкротят ее.
Человек баз работы.

Делать нужно правильно. Согласен с автором предыдущего комента.

 

Я в таких же случаях как у тебя поступал как описал Владимир Астрахань. Да это лишние сложности и прочие нюансы, но мне так спокойнее.

 

Самое смешное что он мерил этим же прибором, а так же уже поставил здание на учет. Вообщем чувствую что сейчас столько проблем выскочит после него...

 

Если он мерил этим же прибором, то посмотри в контроллере старый проект может координаты неверные предыдущий геодезист ввел. Был у меня недавно случай с EFT. Делал вынос, закинул точки в старый проект, а СК не поменял (у EFT почему то при переходе из проекта в проект сохраняется СК ранее открытого проекта) начал делать вынос, точки метров на 6 отлетели. Хорошо ранее вынесенные колышки другого участка были. Увидел разницу

 

Вот и у нас есть такой пример ГГС вокруг сада и пп на территории сада не идет на 80см, если делать правильно по ГГС то будет сдвиг, тогда как в инструкции по межевании я должен работать с ближайшего пункта и сад обмеряли почти все участки массово в одно время тахеометрами именно с ближайших пунктов полигонометрии, и что делать кто виноват будет?

 

уточню, что в суде, если таковой будет, выиграет тот, у кого правильней бумажка, т.е. сеть например "Х" несертифицирована, а сеть "Y" зарегистрирована в Росреестре и вы с этим не поспорите, хоть и будите работать правильно.

 

В.Шуфотинский, https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=64761
я по судам давно не ходил и не составлял заключение, но в голове отложилось что суд руководствуется именно этой фразой.

 

Калибровка сделана по 3ем пунктам ГГС, с СКО 3см, объект находится в пределах этой калибровки, расстояние между знаками 18-20км. Представляют собой треугольник.

Я работаю вот так
1) Запрос ГГС пунктов Россреестра и проверка- жив не жив на геобридже
2) Объезжаю пункты и создаю на каждом контрольные измерения приемником EFT m1
3) Включаю пункт калибровка, и привязываю к каждому измеренному WGS 84 знаку - значение знака из выписки россреестра, получаю смещение, разворот и масштабирование в плане согласно МСК
4) закрепляю данную калибровку за МСК на район
5)выполняю сьемку в районе работ.

 

Я больше всего боюсь что фактически сейчас так и будет ,ПРИДЕТ ТОННА ИСПРАВЛЕНИЙ, он везде так делал, если в центральном городе региона он попадал в пункты с точностью 10-15 см, то область будет еще хуже, так как этот вынос это область, и это самый близкий район области к центральному городу региона.

 

после п.4 не надо делать смещение к ближайшей ГГС? (вообще, а не конкретно в этом случае, или когда СКО допустим 5-10-15.... см.)

 

зачем смещение если по сути он откалибровался , смещение это когда база уравнена но ты в другом городе к примеру и смещаешь по одной точке, чтоб найти другие пп ГГС и уже решать устраивает тебя точность или нет

 

.... и вышло СКО 12...15 см относительно ближайшего пункта. А допуск 10см. Разве "смешение" на ближайший пункт не вариант?

 

если база фиксированая ну координаты забиты уравнены то по идее вариант остальные пункты чисто для проверки вдруг разворотик есть.