Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Категория земель под метеостанцией

Тема в разделе "Землеустройство и градостроительная документация", создана пользователем surcon, 26 ноя 2020.

  1. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    2.015
    Симпатии:
    981
    Коллеги, в кадастре нуб практически полный, подскажите-выскажите мнение: земельные участки под такими "объектами", как метеостанция, гидрометстанция, метепост, при качественном выделе, какую категорию земли, согласно ЗК РФ должны иметь?
    Вопрос возник в связи с принятием нового Положения о порядке лицензирования гидрометдеятельности, с 1 января 2021 года начинает действовать и дословно трактуя его пункты, получить гидрометлицензию можно будет только имея свою метеостанцию или пост гидрологический, вангую через полгода вал вопросов в этой теме.
    Имеющим лицензию предстоит переоформление в течение 2 лет, от наличия станции отмазаться не получится, как это ни странно, рассматриваю вариант купить дешевенький участок, оборудовать его по Наставлению и заявить там метеостанцию, самой большой проблемой вижу именно категорию земли, на которой можно это будет сделать. Погуглил по действующим метеостанциям - что нашел на скорую руку, относится или к землям населенных пунктов или к землям промышленности, вот хочется понять, если это сельхоз будет, сильное нарушение, будут вопросы со стороны администрации и возможных проверяющих?
     
    #1
  2. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    31.095
    Симпатии:
    7.049
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    по мне так
    3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;
     
    #2
  3. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    2.015
    Симпатии:
    981
    Да, спасибо, тоже как-то к этому склоняюсь.
    а несколько сложен и возможен ли вообще перевод в эту категорию земли с другой категорией? сельхоз или земли населенных пунктов?
     
    #3
  4. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    31.095
    Симпатии:
    7.049
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    возможно все, все зависит от депутатов, но и переводить не обязательно, можно установить тер зону
     
    #4
  5. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    2.015
    Симпатии:
    981
    от депутатов чего?::-ohmy.gif:: они здесь каким боком?::-ph34r.gif::

    ссори за возможно глупый вопрос, нуб в этой теме
     
    #5
  6. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.988
    Симпатии:
    7.205
    Адрес:
    Россия
    surcon, гидропост солиднее. А метеостанцию автоматизировать проще сейчас. А сдавать данные надо будет?
     
    #6
  7. ТАНЯ ПЕТРОВНА

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 мар 2011
    Сообщения:
    795
    Симпатии:
    223
    Адрес:
    Урал
    surcon, перевод из одной категории в другую или установление категории, в случае ее отсутствия - полномочия органов власти (местные, областники)
     
    #7
  8. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    2.015
    Симпатии:
    981
    по положению, если наблюдение на гидрометпосту более года, то их надо будет сдавать.
    К слову, пока печатал, подумал, что в лицензионных требованиях пункт о наличии пункта наблюдений есть, а вот требование о самих наблюдений там - нет)
    И да, согласно нового положения, в гидрометлицензии возможны 14 видов работ, под метеорологические - придется метеопункт иметь, под гидрологические - гидрологический и т.д. и т.п. есть виды работ, типа аэрологических наблюдений или гелиофизических, которые я даже не представляю в частных руках, только Росгидромет, но есть такие требования
     
    #8
  9. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.988
    Симпатии:
    7.205
    Адрес:
    Россия
    surcon, дай почитать положение. Построю метеостанцию
     
    #9
  10. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    31.095
    Симпатии:
    7.049
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    а тебе зачем Иван?
     
    #10
  11. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    2.015
    Симпатии:
    981
    Построить то ее, на самом деле, не проблема - есть у меня подозрение, что вполне себе товаром, редким и эксклюзивным может стать через 2 года
    Само постановление
     
    #11
  12. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    2.015
    Симпатии:
    981
    Коллеги, более менее технологическая схема то становится понятна, хотелось бы поинтересоваться об опыте - если попытаться СНТ или сельхоз перевести в земли промышленности, при этом указывая, что под метеостанцию, какова вероятность отказа? и сколько может занять при самом благоприятном раскладе такой перевод?
     
    #12
  13. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.988
    Симпатии:
    7.205
    Адрес:
    Россия
    surcon, нигде не увидел требования что нужна метеостанция
     
    #13
  14. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    2.015
    Симпатии:
    981
    если очень коротко
    п.4а, требующий предоставление информации о наличии зданий-сооружений, части акватории, для ведения деятельности.
    Обычные люди, прочитав этот пункт, предоставляют информацию об офисе - и получают отказ.
    Собственно, это старая песня и головная боль - если посмотреть список нынешних лицензиантов, то последние лицензии так и выдаются, и отказы есть на этом основании.
    При этом одна недавно контора отсудила неправомочность этих требований, но это более полугода заняло и две судебные инстанции, так что я лучше по предлагаемой более надежной схеме.
    В полемику вступать не буду, уверять в необходимости - тоже
     
    #14
  15. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.988
    Симпатии:
    7.205
    Адрес:
    Россия
    surcon, есть разъяснения что не офис?
     
    #15
  16. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    2.015
    Симпатии:
    981
    #16
  17. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    2.015
    Симпатии:
    981
    Коллеги, подскажите советом - собственно, вопрос в этой теме, ибо развитие истории.
    Присмотрел себе участок земли - и дешево достаточно, и требованиям соответствует для размещения метеостанции, и ручей течет по границе, то есть можно будет и гидропост "открыть", два в одном, подхожу к сделке.
    Но вот, собственно, с наличием этого ручья возникает маленькая проблема - граница участка, примыкающего к нему, не сильно ровная, "ломаная линия" и графически наложение происходит и на береговую полосу (она тут 5 метров) и на сам ручей - несильно, чуть-чуть, несколько метров квадратных, но все же.. В своей судебной практике сталкивался с тем, что такие вот наложения для владельцев чреваты могут быть, не хочется дожидаться жалобы соседа или инициативного наезда прокуратуры, хочу понять, как предупреждающе изменить эту линию? Вносить изменения, исправлять, как кадастровую ошибку? Или есть процедура корректировки, в связи с выявленным нарушением?
     
    #17
  18. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    31.095
    Симпатии:
    7.049
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    вероятно так и придется делать. Но вот вопрос. как участок встал на учет если пересекает береговую линию? это запрещано
     
    #18
  19. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    2.015
    Симпатии:
    981
    я знаю про запрет - но тем не менее, огромное количество таких участков в реестре имеется)
     
    #19
  20. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    11.372
    Симпатии:
    9.282
    Адрес:
    РашаФедераша
    пффф...легко!
    было:
    было.jpg
    стало:
    стало.jpg
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление