Аналитический метод определения координат

"Передайте" заказчика конкуренту, порекомендуйте ему обратиться к другому КИ

 

От этого заказчика конкурент и так уже избавился и сплавил мне. Там еще куча проблем с самой кадастровой: стоят участки уточненные друг на друге и много еще чего(((( И нужно сказать заказчик платить не хочет, очень-очень-очень и так можно долго продолжать - СКУПОЙ!!!!! На все про все 10 рублей...

 

вот люди пошли, 10-ки им мало за день работы, скидывайте, за 9500 сделаю, 500 себе за подписать возьмете)))

 

Ну...если вы съездите и проведет съемку и решите вопрос почему там двойной учет земли, т.е. имеет место наложение двух уточненных участков друг на друга, да еще они решили что нужно сначала выделить каждый из 48 обособленных участков отдельными межевыми планами, а потом их объединить... А за это платить заказчик отказывается. Так и я не получил всю эту сумму...долбанные посредники.

 

Подскажите- стоит ли использовать аналитический метод при перераспределении , если скп точек исходных участков в выписке не определены?

 

Выписка из ФГИС?

 

так точно. Но при этом точность стоит у 2 точек- скорее всего смежник работы проводил

 

если, действительно нет точности в ЕГРН, то на аналитику пишут:

Оффтоп

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) имеются основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав земельного участка, расположенного по адресу: ......................, в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации: - представленный межевой план по форме либо содержанию не соответствует требованиям к подготовке межевого плана, утвержденным в соответствии с частью 13 статьи 22 Закона о регистрации приказом Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 № 921 (далее - Требования): п. 14 - указанный в межевом плане метод определения координат характерных точек, не обеспечивает достаточной точности определения этих координат. В межевом плане не указан метод определения координат характерных точек границ формируемого земельного участка

Это текст из приостановки, в точности Ваш случай.
При выяснении причин у РР, т.к. исходные были определены аналитически, а новые точки спутниковым, все это было в МП, выяснилось, что СКП точек прочерк в сведениях, а мы пишем 0,1, т.е. уточняем сведения о точках, и не можем писать аналитический метод

 

ТАНЯ ПЕТРОВНА,
я поэтому и сомневаюсь) спасибо за мнение

 

ТАНЯ ПЕТРОВНА, получил нормальные выписки: СКП указаны- для одного зу 0,06 м, для другого 0,10 м. Земли населенных пунктов. Какую точность брать при перераспределении?

 

не поняла, на одни и те же точки разные скп? т.е. координаты у точки одинаковые, а погрешность разная?

 

да, у смежных сторон на смежных точках разные СКП. Один участок путем раздела год назад образовался- точность 10 см. Другой в 2006г-точность 6 см. Думаю брать нужно более грубую и подходящую для населенных пунктов 10 см.

 

Разве любая точка с известными координатами, не является исходной?

 

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как оформить нахождение характерных точек аналитическим методом при перераспределении земельных участков. У меня есть данные исходных точек, углы, расстояние между точками.

 

что?