Есть ли жизнь на Марсе?

Тема в разделе "Общение", создана пользователем ardi.stroi, 9 апр 2016.

  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Очень-очень вряд ли. Идеи, заложенные в эту бочку, лет на 20 опережают всё то, что у всех остальных только тестируется. Причём тестируется втихаря, как в 60-70ых, как будто нет возможности прямых трансляций. Боятся, что все увидят сплошные неудачи...
     
    Кадыров Наиль и ardi.stroi нравится это.
  2. Gambler

    Gambler Форумчанин

    Поясните, пожалуйста, какая конкретно идея опережает всех остальных на 20 лет?
     
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Объём полезного пространства будущего спутника.
     
    ardi.stroi нравится это.
  4. Gambler

    Gambler Форумчанин

    Немного не понял...
    НМВ важнее вес, а не объём... Плюс строгие законы физики, которые этот вес ограничивают...
     
  5. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    О_о! Я понял для чего эта бочка! На Марсе же нет воды. А тут сразу готовая водонапорная башня Рожновского прилетит!!!
     
    X-Y-H и ardi.stroi нравится это.
  6. ardi.stroi

    ardi.stroi Форумчанин

    ak_evg, ничего вы в водонапорных башнях не понимаете. Там воды - хоть попой пей.
     
  7. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    лично пил?
     
  8. ardi.stroi

    ardi.stroi Форумчанин

    stout нравится это.
  9. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Извините, а что такое НМВ? Это вообще английская аббревиатура или что-то не совсем правильно, как всегда, переведенное на русский из общеупотребляемого в мире? Как например: Olimp Sport Nutrition HMB Mega Caps 1250.
     
  10. Gambler

    Gambler Форумчанин

    "На мой взгляд" всего лишь... Если ориентируетесь в буржуйских аббревиатурах, то аналог "IMHO"...
     
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    О! Вот это абсолютно понятно! Итак,
    Естественно. Расход топлива - сейчас самое главное. Туристы платят за него сами. Робот "Фёдор" из кармана россиян. Возможно через лет 10, мы узнаем, нафига он там был нужен вместо обычного манипулятора, как на Volvo FM или ЗИЛе, если так приятнее, но естественно, уменьшенного до необходимых размеров. Хватать чужие спутники для американцев не проблема, может и "Фёдор" для этого летал, но пока нам рассказывали, как он классно крутил отвёртку. Стоило ли для этого всё это делать в космосе, не нам судить. Чуть-чуть пострадала только "Звезда", а так всё нормально.

    Не только законы физики, но и экономические законы. Сейчас: оптимальный вес - дорого (запуск полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту сегодня стоит от $10 000) - малый объём - невозможность любых технологий в промышленных масштабах. По предрасчётам Маска: оптимальный вес - дёшево ($10) - большой объём - технологии промышленных масштабов. Некремлёвский мечтатель? Поживём - увидим.
     
  12. Gambler

    Gambler Форумчанин

    Вы правда верите в возможность закинуть в космос значительно больше за ощутимо меньшие затраты?
    Я нет...
    Такое возможно при изобретении нового двигателя на новом топливе, что если и осуществимо, то точно не в ближайшем будущем...
    База на Марсе возможна только через базу на Луне или через аналог МКС, заточенный на сбор КА (космического аппарата) на орбите из деталей... Для чего придётся закидывать в космос элементы на текущих условиях (мало и задорого), а потому действительно затратно... Другого варианта нет (могу ошибаться), а если и есть, то он Маску "не по зубам" совершенно точно...
     
  13. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Я почему-то верю в $10. Если они ошиблись с нулями, значит у них ничего не получится. Сейчас проблема не в героизме и "впереди планеты всей", а в нулях. Свои деньги нет смысла "пилить", потому будущее за частными полётами и технологиями от частников.
     
  14. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    вот только за "частными" деньгами уши НАСА торчат.
     
  15. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Облучитесь вы этой водичкой. Да-да. Да и не только ей.
     
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Если получится использовать технологии промышленных масштабов, NASA отвалится от денежных потоков по этим направлениям, т.к. государственные чиновники - очень плохие менеджеры.
     
  17. ardi.stroi

    ardi.stroi Форумчанин

    Билет в один конец на Марс куда лучше, чем в никуда.
     
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

     
    ardi.stroi нравится это.
  19. Gambler

    Gambler Форумчанин

    С Днём Космонавтики!
    Стардаст на ботинки очередным покорителям космоса!
     
    stout и Кадыров Наиль нравится это.
  20. stout

    stout Форумчанин

    Что значит в никуда? В рай, вестимо.
     
    ardi.stroi и Afrika нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление