Всё так: очень мало было математики, но очень много такого, чтобы только запутать наиболее вероятного противника, т.е. советских геодезистов. Устанавливать ГСК-2011, чтобы в метр попасть. (Современный геодезический юмор)
Да, что-то типа NTv2, между разными МСК и государевыми СК. Даже свое ПО написали. Но, увы, Вы правы, простым смертным она недоступна. Слава Богу, у нас свои мозги есть - сами делаем
Мужики! Вы чего! Вопрос темы стоял так, как его записали. "Геодезические в геод-е". Координаты пересчитываются через геоцентрику и баста. А почему нет? СК-95 ориентирована также как СК-42, и связи с ПЗ приводятся. Формально алгоритм реализован. И недропользователи считают свои ТЭО, и копают дальше. Вопрос в другом. Бенефициары гоков по Магаданской и ЧАО - Канада и всякие офшорные компании. Кроме меня никому не обидно? --- Сообщения объединены, 29 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 29 мар 2021 --- Какой молодец! Умница!! Смотри, там ограничения на использование геодезических данных существуют. Не пересеки. А то ...
Разве? Там же только координаты ЦКЗ в Пулково оставили, а ориентировали под условием параллельности осям ПЗ-90. Или нет? --- Сообщения объединены, 29 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 29 мар 2021 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) знаю, знаю...
В классическом понимании ИГД вы правы, но это только часть реальной истории. Кроме ИГД ориентацию эллипсоида Красовского в пространстве задавали астропункты в системе каталога времен третьего рейха FK3 (для СК-42) и пункты КГС в системе ПЗ-90 (для СК-95). Так как и те и другие в открытых источниках полностью отсутствуют, то конечный пользователь может ориентироваться только на (приближенные) гостовские 7 параметров пересчета. ГСК-2011 ориентирована по ITRF, что делает ее ориентацию фактически открытой, но все косяки триангуляционных измерений и последствия геодинамики она на мой взгляд должна унаследовать, по крайней мере до тех пор (как минимум) всю триангуляцию первого класса не измерят с помощью ГНСС.
И никто не написал правильно или неправильно я размышляю и какая ожидаемая точность во 2 и 3 вариантах.
Просто, когда Вы всё это писали, стояла совсем иная задача, для решения которой все эти предлагаемые Вами действия не нужны были, так сказать, от слова "совсем". А так с практической точки зрения, алгоритм действия вполне нормальный, но, повторяю, совсем для других задач.
А точность какая? А вот с приемника я скину сырые данные - это WGS-84 G1762? А какая разница в мм между G1150 и G1762?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А что эт' такое? Параметры на разные эпохи?
Держите документ. Там разница между G1150 и G1674, и между G1762 и G1674. Две таблички, с указанием эпохи преобразования.
Зависит от требований и от программы наблюдений: https://geodesist.ru/threads/faq-gnss-izmerenija.14512/#post-193707 На 200% я уверен, что для всех возможных у Вас работ, это по-барабану. Не стоит лезть в такие дебри. Лучше займитесь правильной привязкой работ.
Почему по барабану? Простой пример - привязываю границу месторождения в ГСК-2011. ГГС далеко, точность плюс минус метр всех устраивает. Интернету нету и соответственно сервисов PPP. Что я могу расчитать из сырых данных с приемника?
Когда устраивает 1м, совсем по-барабану изменение параметров систем координат, отличающиеся на миллиметры. Вы на Марсе? Если нет, отдайте работу тем, кто и спутниковый Интернет имеет и знает, что делать.
Любимая логика...... Спрашиваешь совета у автослесарей - ответ один - на это есть специально обученные люди. Понимаю когда что то сложное. А иногда и самому за 5 минут можно сделать вместо того что бы деньги отстегивать.
Стараюсь не злоупотреблять таким советом. Но когда говорят, что надо выполнить какую-то работу, но нечем работать, что можно посоветовать в таком случае?
Ладно - понял. То что дает приемник - тайна за семью печатями доступная только узкому кругу избранных.
