В практике зачастую под геотехническим мониторингом понимают обычные наблюдения за осадками и деформациями, и, соответственно, фактическими отчетами являются наблюдения за осадками и деформациями. Конечно можно посмотреть СП 22.13330 (гл.12) или СП 305.1325800 и убедиться, что кроме геодезии здесь должны быть и гидрогеология, и сейсмика, и механика грунтов, и тензометрия, и даже совсем специфические отрасли - оценки виброскоростей и пр. Однако, как показывает опыт, геодезисты в этом случае лишь могут ответить на вопрос "где" и "сколько" /по контролируемым параметрам деформаций по тому же СП 22.13330/, но ответить на вопрос "почему" и "что делать" - не могут. Поэтому, на наш взгляд, отчетная информация должна как минимум делиться на две части "результаты геодезического мониторинга параметров деформаций инженерных объектов" и "геотехническое моделирование деформационных процессов". Отсюда и возникает вопрос что должно входить в понятие (или термин) геодезический мониторинг. На первый взгляд - это все что касается повторных геодезических измерений. Так ли это - ведь сюда можно причислить не только осадки и крены, но и оползни-осыпи, работы на ГДП и пр. В итоге этого вопроса хотелось бы оценить сферы применения геодезического мониторинга.
Сферы применения? Да что угодно может быть начиная от памятников архитектуры, заканчивая вулканами. На сегодняшний день это более-менее рентабельно в промышленности, например территории нефте- и газо- перерабатывающих заводов. Скорее надо для начала разобрать собственно что значит "геотехнический мониторинг". Точно скажу вам,. что геодезии в этой работе очень мало, условно скажем 1 из 5 и более составных элементов. Невозможно одновременно быть геодезистом, геологом(в состав геологии включим эколога, гидролога, сеймолога, геофизика, а также лабораторные испытания на просадочность грунтов), далее тут нужен идеальный проектировщик, которых в природе тоже нет, чтоб он был одновременно конструктором и технологом и т.д.. Далее, если он еще и испытания сам проводит а также другие лабароторные работы по просадке фундаментов, деформации металлоконструкций, то даже не знаю... Такого геодезиста надо в космос запустить от греха подальше))) У геодезиста свое направление и по хорошему он должен заниматься только своим делом, а ежель он во всех делах и "жнец и кузнец", то его надо гнать взашей подальше с такой работы. Понятно, что на однотипных работах все более-менее одинаково и допустить какие-то моменты можно , но если вы ведете 10-15 объектов разной направленности и к примеру: сегодня это дамба и мост на водохранилище, через месяц сваи в морях арктических широт, еще через месяц это Крым с сейсмически опасными зонами... То кем должен быть этот чудо-человек? Теперь попробуем разобрать отдельно предлагаемую ветку "геодезический мониторинг". Не бог весть что в данном случае для изыскателя, но точность работ требуется прям как у геодезиста-строителя мостов и аэродромов, по хорошему это может производить и кадастровый инженер при наличии хороших навыков и знаний в топографии. Конечно им всем надо перед работой изучить талмуд СП 22.13330.2016 . Напрашивается следующий вопрос сам с собой. К примеру, у вас предприятие и вы предполагаете заключать договора на подобные геодезические работы. Что же, имея СРО на изыскания это возможно, но скорее всего СРО строителей понадобится, нужно смотреть регламенты объектов и допуски. А СРО кадастровых инженеров никак не проходит Вернемся к фирме с СРО изыскателей и строителей... Как юридически обосновать фразу при заключении договоров с фразой "геодезический мониторинг", ась? Юристы, что скажете?
