Был такой момент. Распечатали ведомости наблюдений с тахеометра, без проблем приняли сшитые и подписанные. Что абрис, что кодирование - движения ) Когда понял, что ни то, ни другое не устраивает, стал кодировать именем пикета. Префикс и сквозная нумерация...
Кодирование - вещь полезная и нужная. Но съемка съемке рознь. Хорошо, есть съемочная ситуация простая, и в наличии немного топографических элементов. Однако попробуйте снять без абриса нефтебазу после реконструкции, где одних трубопроводов более 50-ти по номенклатуре, либо подеревку парка с большим количеством уникальных пород деревьев - кодировать запаришься. В таких случаях без абриса не обойтись.
В 97-м или 98-м году постоянный крупный заказчик возжелал увидеть в техотчётах по объектам съемки полевые журналы с инструмента. Долго возражали, но не переубедили. Нас трое исполнителей тупо стали вшивать протоколы полевых измерений в отчёты. А это случалось до нескольких тысяч пикетов. Продолжалось это месяца 2 или 3. Потом заказчик или сам сообразил или подсказали наши коллеги из параллельных структур какая это глупая глупость и вопрос снялся сам собой. Никогда больше с таким идиотизмом не сталкивался. Зато бывало другое и нескучное. --- Сообщения объединены, 19 сен 2018, Оригинальное время сообщения: 19 сен 2018 --- Мне не трудно на своём оборудовании даже прямо в поле создать несколько дополнительных полевых кодов или даже больше (неограничено), надо только хоть карандашом на ящике записать что есть что. Затем перед сбросом с инструмента создать в стиле черчения эти типы деталей (с оригинальным именем), прописать соответствие цифровых кодов и новых типов деталей. И всё. Ну может потребуется создать новый усл.знак, это недолго. Какие-то инструменты, GDM, например, позволяют работать не только точечным объектом, но сплошным полигоном до смены кода. Но даже шведы не слишком оптимистично говорили о таком методе. Я во всех случаях мог обходиться максимум фотофиксацией. Объекты были промпложадки КГМК, Норникеля, открытые подстанции, полный объем сетей, подеревка. Рисовать надо сразу.
GeoTop25, в свое время, работая в ТИСИЗЕ, было так-в поле снимали и рисовали (грубо) в кредо микс полевики, а в автокаде дорабатывали и печатали на листах камеральщицы. На планшеты наносили отдельно специально обученные люди. И это было нормой.
Мы в Питере и Москве привыкли к Тахеометрам и Автокаду. Надо всегда помнить, что есть места где этого просто нет и в глаза не видели. И если так, то полевые данные прийдеться предоставить. Это прописано в СНИП и ГОСТ.
Полевые данные должны быть представлены всегда. Понятно, что журнал с углами и расстояниями - это архаизм, но деться некуда. Мы уже давно по согласованию с вышестоящим начальством оформляем журнал следующей формы: титульный лист, абрис, распечатка "сырых" данных из тахеометра или GPS. Сшивается сразу по прибытию с полей, ни у начальства, ни у проверяющих вопросов никогда не было.
