А Вы думаете что нанести трассу это один день? Если как просили эксперты(пришли замечание из экспертизы о том, что по нашим изысканиям линейного объекта нет продольных профилей и ведомостей углов поворота,прямых и кривых и тд ) то это целый проект, а геодезисты деньги за свою работу получат после выпуска проекта?
В п 4.14 есть два абзаца. Второй: "Состав инженерных изысканий, объемы, методики и технологии работ, необходимые и достаточные для выполнения задания, определяет и обосновывает исполнитель инженерных изысканий в программе выполнения инженерных изысканий." Как получается, что "просто съемка" узкой полосы, не в составе проекта пошла на экспертизу? Где ТЗ, где программа, где графика к ТЗ?
по 1му варианту проверялись, как тут неоднократно писали, если эксперт-....., то придётся прикладывать и профиля и ведомости, делать никому не нужную и неоплачиваемую работу, впрочем, если заказчик адекватный, можно попытаться осметить. Либо как вариант предложить заказчику менять ТЗ по 2му варианту. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Доброго дня коллега, рад вас слышать в добром здравии, сейчас на трубах трудитесь (всто)? в МКЖД- не участвовали? Да время летит...2007г . Собственно я не о том, что трассирование не делают, со времён всеобщей победы, таха над теодолитом\нивелиром. Если заказчик заплатит, то конечно сделаем, любой каприз, как говориться, но ему это не нужно, соответсвенно не оплачивается, и следовательно не выполняется...А в сп это требование осталось, благополучно перекочевав из старого 96-97гг. И есть куча примеров, когда полевое трассирование не выполнялось даже на стадии Р, но экспертизу проходило...Так что не всё так печально с экспертами.
Solnechny888, если вы подписываетесь на изыскания линейного объекта, то само собой разумется, профиля ведомости.
X-Y-H, так то оно так, как я понял топикстартера, ни он не заказчик об этих работах не знали , можно поробовать их осметить
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Взаимно. Для трубы делаем внешнее электроснабжение нефтеперекачивающих станций. Так что последние пару лет я ВЛ-щик. От МКЖД бог миловал. От коллег (Гипротранспуть) слышал, что геморройный это объект. И бардака слишком много. Собственно, как и везде, где задействовано несметное количество субчиков.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) да вот недавно предлагали там подхалтурить в авральном порядке, но так наверное 5е колено субподряда, получилось что работать за еду.
Рассудите - кто прав, а кто не прав?! У приятеля экспертиза не принимает отчет. Камень преткновения - "теодолитный ход должен опираться на два исходных пункта и два дирекционных угла." Схему и ведомость теодолитного хода прилагаю. Замечание Экспертизы Ответ на замечание Повторное замечание
Всё путем у приятеля. Не знаю, что за эксперт, но если в проекте Credo DAT всё так, как на схеме, то показать эксперту на ноуте проект DAT и вывести ему тут же ведомость хода - дескать, так ведомость выводит сертифицированная программа. Претензия то, я так понимаю, только к значению дирекционного угла в ведомости ( к тому, что оно одно и то же на отвязке и привязке). Но вообще бред, конечно, а не замечание. Я вообще ведомости по ходам не прикладываю, только характеристики и оценку. ПОКА не заставляли прикладывать.
kheylan66, сочувствую Вам, эксперт от своего мнения теперь врят ли откажется. Может вам как-то расписать, что у Вас два дирекционных угла Т15->T16 и Т16->T15. И, соответсвенно, два примычных угла. П.С. В учебниках поискать примеры построения замкнутых теодолитных ходов.
да уж, "эксперт" явно в геодезии не эксперт, нарисуйте ему схему теодолитного хода с углами, что б наглядно было, в ведомости не всякий опытный разобраться может, а тут явно чел после института или вообще не геодезист.
Помогите пожалуйста! Экспертиза прислала замечание! Разъяснение об отсутствие результатов камерального трассирования?