Коллеги, добрый день. Некий кадастровый инженер подготовил в ходе досудебных разбирательств заключение, в котором для заказчика дает свою оценку относительно того, что ООО "Рога и копыта" незаконно засеивают его земельный участок (границы установлены, земли с/х), дает точные площади захваченного массива в участке, чем захваченный массив засеивается и еще много подобной информации, а ссылается при этом на публичную кадастровую карту. С чего вдруг кадастровый инженер вообще заключил договор на такой вид работ, я ведь правильно понимаю, что это не в нашей компетенции?
КИ вообще никаких договоров не заключает, это делает субъект экономических отношений - ИП или юрлицо. А насчет ссылки только на публичку, то в таком случае его тем более можно публично послать ...
Делаю заключение судебного эксперта, и в рамках дела обнаружил заключение кадастрового инженера, которое истец приложил к исковому. Ответчик подал жалобу на кадастрового инженера в его сро. А СРО "Кадастровые инженеры" наказал инженера замечанием, цитирую" Таким образом, кадастровым инженером допущено нарушение стати 37 Федерального закона №221-ФЗ, поскольку вышеупомянутое Заключение- документ, который не является результатом кадастровой деятельности, заверен печатью кадастрового инженера.
нет конечно! --- Сообщения объединены, 22 мар 2024, Оригинальное время сообщения: 22 мар 2024 --- С этими ЗАКЛЮЧЕНИЯМИ уже пора новую тему создавать. Постоянно просят какую то херню заключить
надо просто добавить к видам работ, которые являются результатом деятельности КИ, но это ведь так тяжело, разработать случаи, в которых КИ может такие заключения составлять... Я несколько месяцев назад писал обращение в СРО, чтобы проект межевания с/х земель добавили в 221 фз наряду с мп, тп, актом и КП, толку пока мало, все обсуждают,... и СРО пофигу, что их члены что зря с проектами крутят, пишут ответки, что данный вид работ не входит в перечень видов работ, регулируемых СРО.
