Здравствуйте Получили модную xml выписку из кадастровой палаты и думаем теперь - а с чем её, выписку, едят В смысле - как её отобразить на бумаге для последующего "прикладывания"? Какой софт для этого использовать? Неужели нет свободно распространяемых программ на эту тему? Вообще странно... по идее палата обязана предоставить, раз такое придумала - да что-то не нашёл ничего... А если покупать - то что?
А с XML схемой разве PDF формата не дали? Выписку вообще не надо на бумагу печатать и прикладывать к МП. Сведения из выписки надо импортировать на рабочую карту, и использовать их при подготовке МП. ПО обсуждалось здесь: Программа для межевания
Выложите пожалуйста образцы выписок на многоконтурный участок, ЕЗП, участки с частями и сервитутами. Заканчиваю компонент под JOOMLA для разбора xml-выписки. Обещаю бесплатное конвертирование и отображение файлом размером до 15кбайт (чтобы не перегружать сервак). Упарился со структурой. Какой м.. её составлял. Плохо. Очень плохо. Столько порождается неоднозначности и прочих вопросов. Например в дирекционном угле не предусмотрены секунды ( только градусы и минуты). С видами площадей пипец. Адресное описание есть структурированное и неформализованное. И.Т.Д.
Уважаемые господа разработчики конвертеров из xml, обратите пожалуйста внимание на такой факт: в xml-файле нумерация поворотных точек границ участка дана по ходу часовой стрелки, а в pdf-файле наоборот против часовой стрелки. По крайней мере имеющиеся у меня выписки все такие. Какие номера точек считать правильными из xml или из pdf? Конвертер от CREDO дает после импорта файл с точками, пронумерованными по ходу часовой стрелки. А как правильно я не знаю. Надо звонить в кадастровую палату!
Выложите пожалуйста образец. Немного не укладывается вами сказанное. Точка характеризуется номером в контуре и названием. И эта совокупность ставится в соответствие с координатами. Во многих выписках отсутствует название точки (вернее не отсутствует, а обозначается единицей).
это не номера точек ( не название). это номер точки в контуре ( необходимо для определения порядка следования точек, типа ID точки). еще можно попробовать так объяснить. Название точки в контуре может меняться. например идут точи с названиями 1456, 1457. Теперь делим эту линию пополам и новой точке присваиваем 5067( т.к. все предыдущие заняты). Теперь сопоставляем по ходу контура. Было 1(контур) -1456(название), 2(контур)-1457(название). Стало 1(контур) -1456(название), 2(контур)-5067(название), 3(контур)-1457(название). P/S. Выложенные выписки действительно не совпадают с пдф по объему информации( например нет смежников). Так же не понятно с частями. Вроде как их две, но прослеживаются по одной. Я же говорю, что очень много по ним не ясного.
Я как раз про номер контура и говорила. Вроде бы в Кадастровых палатах устанавливают новое ПО и в связи с этим поворотные точки границ участков, ранее имевших сквозную нумерацию внутри кадастрового квартала, теперь имеют индивидуальную сквозную нумерацию. То есть каждый участок пронумерован с 1 до n. Уникальных номеров у поворотных точек границ нет.
Это не логично. Должны быть. Если идти по указанному Вами пути, то это ведет к избыточности данных и усложнению обработки при выборке. Не совсем же там идиоты сидят. Хотя под точность отвели 38 знаков.. P.s Плюс неоднозначность. Например 4-е участка сходятся в одной точке. Вы уточняете ее координаты. Точка от каждого контура будет иметь свой номер ( т.е. в точке 4-е точки с разными номерами). Какую?
Я не программист. Не знаю, что там у них за АИС ГКН. Но при переходе на эту самую АИС ГКН у точек границ не стало номеров.А раньше были: 387, 388, ..., и так далее.
Думаю будут. Просто еще не настроили. Вот Вы по своему ПДФ на участок 29:01:190160:266 объясните следующие. Почему точки 13 и 14 не принадлежат участку, если это точки части, обеспечивающей доступ?
boltik Это не часть участка а "дырка" - чужой земельный участок (вроде бы). Завтра на работе проверю по КПТ. Координаты 8-9-10-11 должны быть. Может обозначены 1-2-3-4? Сама удивлена. Делала кадастровые работы по этом ЗУ не я, а наша коллега-конкурент. Я так не делаю НИКОГДА.
[ C "дыркой" в земле разобрался. На фига так сделали.., похоже на сложные отношения при разделе или выделе... не наше дело.
Все! Закончил в первом приближении. Жду замечания и вопросы. http://www.50-14.ru/index.php?option=co ... &Itemid=93 Если, что непонятно по выписке спрашивайте. Идет очень много дублирующих параметров с разными значениями в описании формата. Похоже есть и явные ошибки ( например обозначение ориентира относительно участка). Успехов.
Мне нравится! Неплохая расшифровочка xml-файла! Замечания: 1. У меня Х и У перепутаны местами. Проверяла несколько разных выписок. Во всех так. Ну и порядок следования номеров поворотных точек не совпадает с pdf-файлом. 2. Про описание местоположения: вроде все хорошо. Иногда у нас в кадастре полный бред написан. Участки ранее учтенные, местоположение описано "как бог на душу положит", вот и встречаются всякие ориентиры в границах участка и не в границах. Да, попробывала выписку, в которой есть кадастровые номера смежных земельных участков. Они у меня не отразились никак.
