Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Взаимоположение пунктов ГРО

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Александр Сурнин, 14 май 2017.

  1. Александр Сурнин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2015
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    199
    Здравствуйте. Стыдно, что сам не разобрался, но опыт, как импотенция, приходит с годами.
    Суть вопроса.Принимаю ГРО от генподрядчика. Каким образом лучше проверить взаимоположение пунктов(их 8 штук, расположены параллельно крайним цифровым и буквенным осям с определенным смещением). Предполагаю три варианта: линейно-угловая засечка, метод полярных координат, либо просто замерить углы между смежными пунктами.
    Помогите, пожалуйста, найти оптимальный вариант
     
    #1
  2. Kotopes

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    68
    У вас тахеометр? Можете линейно-угловой засечкой проверить, ход прогнать между пунктами, линейно-угловую сеть построить. После полевых работ обработать и посмотреть, если вас все устраивает принимать ГРО.
     
    #2
    art3geo нравится это.
  3. Александр Сурнин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2015
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    199
    Конечно тахеометр. Почти все эти методы я озвучил в вопросе) Хочется узнать, как сделать наиболее точно
     
    #3
  4. Afrika

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 янв 2012
    Сообщения:
    4.872
    Симпатии:
    10.613
    Адрес:
    Kиев
    Тут зависит от конфигурации сети, поэтому советовать трудно.
    Все зависит от точности ваших измерений
     
    #4
  5. Kotopes

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    68
    По поводу точности, на форуме была тема по приемке и разбивки осей довольно интересная http://geodesist.ru/threads/tochnost-razbivki-osej-po-snip.5875/. А из личного опыта у нас принимали всеми тремя способами. Мое мнение я бы остановился на двух последних:

    Каждый геодезист уже решает сам какой метод контроля, строительства ему удобен само собой руководствуясь нормативно-технической документацией.
     
    #5
    art3geo нравится это.
  6. Александр Сурнин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2015
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    199
    С этим согласен. СП не запрещает нам пользоваться ни тем, ни другим.
    За ссылочку спасибо
    --- Сообщения объединены, 14 май 2017, Оригинальное время сообщения: 14 май 2017 ---
    Все параллельно и перпендикулярно, как во времена теодолитов)
     
    #6
  7. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    1.498
    Симпатии:
    785
    Промерь между пунктами неприступные расстояния, и будет понятно что и как. Причем все расстояния, и будет понятна сходимость
     
    #7
  8. Александр Сурнин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2015
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    199
    Благодарю за совет
     
    #8
  9. Александр Сурнин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2015
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    199
    В общем, до проверки не дошло. Построил это ГРО а автокаде, по привязкам построил оси здания и приплыл. То ли они с привязками напартачили, но проектный размер осей не укладывается. Два санта куда то делись
     
    #9
  10. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    1.498
    Симпатии:
    785
    не имея никаких измерений гадать можно сколько угодно
     
    #10
  11. Александр Сурнин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2015
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    199
    Для начала сгоняю к генподрядчику. Проводить измерения с заведомо неверными цифрами неохота
     
    #11

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление