Добрый день! получил приостановку по ТП с требованием включить в Приложение выписку о исходных пунктах. Законно ли это? Ссылаются на п.20 требований "Если для подготовки технического плана использовались иные документы, предусмотренные федеральными законами, их копии также включаются в состав Приложения." Пункт мутный и сюда можно приплести всё что угодно, вплоть до требований приложить копию паспорта президента Путина. А на выписке о пунктах фраза "передача третьим лицам запрещена". Сам же п.20 говорит о том на основании чего вносятся сведения о ОКС за ИСКЛЮЧЕНИЕМ сведений о местоположении, а пункты ГГС нужны для определения местоположения, а значит к пункту 20 "иные документы" не должны относится.
Добрый! А точно выписку потребовали приложить, или просто реквизиты выписки? Обычно КИ реквизиты указывают и всё ..
Причём реквизиты выписки обязательно, если геодезический или спутниковый метод определения координат. Саму выписку не надо.
Реквизиты были прописаны в исходных документах, и в заключении так же прописано какие пункты по какой выписке использованы. Требуют приложить именно скан выписки. Если не прикладывать то на что сослаться чем обосновать, что не приложу скан? --- Сообщения объединены, 19 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 19 апр 2019 --- более того дозвонились до регистратора, разговор особо не получился, типа "вы обязаны п.20" и никаких возражений не принимается.
а это зачем? Может вы чего-то нам не договариваете, обычно проблем по этому вопросу не возникает... Ну а если у вас есть выписка, то добавить ее в ТП и кинуть доп быстрее, чем мониторить эту тему.
В заключении прописываю всегда, было такое пожелание регистраторов, мне не жалко. Я именно все договариваю, выписка есть, запихнуть не проблема. Проблема в том что далее придется запихивать потом во ВСЕ дела, потому как будет прецедент и станут писать это по всем делам. А потом придет какая проверка и спросит "а какого... вы вкладывали скан выписки когда на ней написано НИЗЯ передовать?"
Такое впечатление, что по кадастровым палатам в регионах идет какая-то волна. В одном регионе "ткнут носом", в другом начинается. п.19 ...Копии документов, содержащих сведения ЕГРН, в состав Приложения не включаются. Реквизиты документов, содержащих сведения ЕГРН, указываются в разделе "Исходные данные" технического плана. 1. Данную выписку можно спокойно приравнять к сведениям ЕГРН, т.к. пункты гео.основы тоже хранятся в ЕГРН. 2. Как Вы правильно заметили, данный документ имеет гриф ДСП, т.е. "передача третьим лицам запрещена". Технический план составляется на основании договора подряда и, в этом случае, заказчик и является тем третьим лицом, которому Вы по закону не можете предоставить данную информацию. Для смеха в заключении пропишите, что своими действиями регистратор (или сотрудник кп) вынуждает нарушить закон о секретности. 3. Если не поможет, обратитесь в СРО.
В СРО звонили, ответили, что с нами согласны, но ничем помочь не могут, посоветовали 3 варианта: 1) обращаться в апелляционную комиссию, 2) прикладывать выписки, 3) направить запрос тому кто выдает выписки, что бы они дали письмо с ответом можно или нет передавать выписки, если нет прикладывать это письмо. Написал письмо в отдел землеустройства где пункты получаем, за подписью и печатью на бланке организации, отправил электронкой, в надежде получить ответ на бланке с печатью, что бы можно было прикладывать скан к ТП. Ответ пришел так же по электронке "по данному вопросу звоните (и номер телефона)". Еще не звонил, но смысла думаю не много, опять со мной согласятся, но ни ссылки на закон ни официального письма не дадут. Они только не равняют, с регистратором говорил по телефону, и регистратор данную выписку относит к "иным документам", а иные документы по требованиям прикладываются к ТП. Позиция регистратора однозначная и без какого либо обоснования дело не пройдет. Что бы заказчика не мучить приложил выписку. Теперь у меня еще 4 таких же приостановки, как я и говорил дело пошло.
а почему ваше СРО не предложило вам еще один вариант? обжаловать приостановку в суде? что бы закрыть этот вопрос раз и навсегда норму пусть укажет. под иными документами можно и СНИЛС гражданина подразумевать так что теперь его тоже прикладывать? Но перед этим пусть регистратор укажет в приказе 953 где вообще написано о запросе сведений из гос фонда данных как например это написано в приказе по МП
Думаю, что это через некоторое время закончится и понимаю, что на простые логические выкладки им наплевать. Поэтому поддерживаю
Из личного опыта, года полтора назад делали тех.план в соседнем регионе. Примерно такая же ситуация как и у Вас. Разрешилась следующим образом: в заключении расписал, что при изготовлении тех.планов отсутствуют требования получения сведений из гос.фонда, т.о. сведения были получены из открытых источников, а именно из КПТ. Только дополнительно в исходниках прописал реквизиты тех КПТ, где были гео.пункты.
В КПТ у нас теперь пункты не вписывают, регистраторы требуют заказывать выписки. Вобщем по телефону из отдела землеустройства (где пункты получаем) сообщили что данные выписки можно распространять. Конкретно на той выписке которую я использовал нет фразы "передача третьим лицам запрещена" (у меня есть разные выписки в наличии с фразой и без). Объяснили так что виды выписок разные, те что без высот выписки не попадают под ограничения, поэтому даже если кто-то третий их использует к кадастровому инженеру претензий не будет. Опять же только на словах... Так что теперь по таким приостановкам вкладываем выписки, но регистраторы вроде как пообещали больше таких не давать, может осознали абсурдность ситуации.
