Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Выписки из ФГИС ЕГРН разные в xml и pdf

Тема в разделе "Получение сведений ГКН, ЕГРП", создана пользователем Денис Викторович С, 17 июн 2017.

  1. Денис Викторович С

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    4
    Получил выписку из ФГИС ЕГРН на земельный участок. При открытие её через интернет эксплорер указано, что сведений для заполнения раздела 2 (раздел о правах) нет. При этом в самом xml фале указан собственник физическое лицо. Где то на форуме читал про такое. Кто нибудь еще сталкивался и где правда зарыта?
     
    #1
  2. Кос

    Кос Константин.
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    22.820
    Симпатии:
    4.100
    Адрес:
    Ростовская область,
    правда зарыта в самом файле. открываете его в блокноте и там вся правда
     
    #2
    and500 и microART нравится это.
  3. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    1.803
    Симпатии:
    666
    Адрес:
    роисся
    А лучше в "Полигоне".
     
    #3
    microART нравится это.
  4. Vintik

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 дек 2013
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    91
    Лучше блокнот + "полигон", в полигоне тоже не все появляется, даже с новой "волшебной" галочкой.
     
    #4
  5. Денис Викторович С

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    4
    Прям всем спасибо.

    На форуме был пост (не могу найти) у человека был такой же случай, в итоге сведения в хмл оказались не актуальными.

    Вопрос заключается в том можно ли верить сведениям из xml в данном случае. Как у Вас на практике? Подтверждаются ли такие сведения, то есть ошибка только в программе отображения или сведения действительно не актуальны, поэтому они не отображаются.
     
    #5
  6. irina_koryakina

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2012
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    9
    Недавно делала МП. На соседа получила подобную выписку, при этом заказчики сами еще обращались в МФЦ и получили выписку на бумаге, где "сведения для раздела 2 отсутствуют". Так как тот собственник, что указан "внутри" xml умер, решила в МП указать реквизиты бумажной выписки, подписали смежную границу в ОМС и сдали на учет. Получили приостановку, что смежный участок в собственности, согласовало неуполномоченное лицо.
    Видимо, сведения бывают актуальными.
     
    #6
    Последнее редактирование: 20 июн 2017
  7. Inessa

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 мар 2012
    Сообщения:
    1.006
    Симпатии:
    481
    Если собственник умер, почему Вы подписывали в ОМС?
     
    #7
  8. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    1.803
    Симпатии:
    666
    Адрес:
    роисся
    Ага. Почему не танцы с бубном? С Почтой России и газеткой?
     
    #8
  9. Vintik

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 дек 2013
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    91
    Неактуальные сведения в xml не попадались. На бумаге - постоянно.
     
    #9
  10. irina_koryakina

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2012
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    9
    Потому что была выписка на бумаге с синей печатью, за немалые деньги, где прописано, что "Сведения для заполнения раздела 2 отсутствуют". Просто решили сделать вид, что использовали только эти сведения, в выписке же не прописано, что собственник имеется.
    Вопрос ведь был про актуальность сведений в xml, а не про мою компетентность.
     
    #10
  11. Inessa

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 мар 2012
    Сообщения:
    1.006
    Симпатии:
    481
    В выписке информация только о зарегистрированных правах, если право не зарегистрировано, это не означает, что собственник отсутствует.
     
    #11
    Bulkin80 нравится это.

Поделиться этой страницей

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Надёжный хостинг от HTS.ru