Коллеги, я сдал квалификационный экзамен на КИ 27.06.2016, в реестр КИ в соответсвующие сроки меня не внесли, соответственно, в СРО вступить не могу.Общался по этому поводу с ответственными сотрудниками министерства имущественных и зем. отношений, проводивших квалифик. экзамен и они сказали, что решить теперь проблему можно только через суд.Не подскажете, что делать в такой ситуации, или откликнитесь те, у кого такая же проблема.
Зависит от СРО, вроде бы сейчас эта проблема в РР отчасти решена или решается, уточните в той СРО, в которую хотите вступить.
В СРО, которое я обращался, посоветовали подождать, т.к., по их словам, что есть такие же случаи, как и со мной и они (СРО), ждут судебной практики.
tundra вы ИП? Если нет - бегом регистрироваться, потом в Арбитраж. Проблема пока никак не разрешена. Либо мне неизвестно успешное разрешение вопроса. Если все будут ждать, кто практику сделает?
Я не ИП, работаю в организации по найму. А в связи с чем я должен быть ИП, а не физ.лицо,чтобы искать справедливости в суде. И куда, если придется, подавать иск, может, по месту нахождения ответчика, или по месту жительства?
Есть положительная судебная практика с одним из наших членов. Но, прецедентом ее можно назвать с натягом.. т.к. в результате поданного иска суд не был выигран, но человека внесли в реестр. По сути, Росреестр переобулся в воздухе - в ходе разбирательств признал, что уведомление от квалификационной комиссии поступило в Росреестр не 04.07, а 01.07. и Росреестр вышел с ходатайством о прекращении дела в связи с "пересмотром оспариваемого решения" Хотя, может это и есть прецедент.. Начните с того, что запросите когда квалификационная комиссия направила сведения в Росреестр. По закону должна была в течение 1 дня. Уточните - не направляли-ли через электронную почту - такое допустимо было. Становиться ИП нужно для того, чтобы Вы могли подать иск в арбитражный суд. Как физик у вас вариант один - идти в суд общей юрисдикции.. А там, все намного печальнее может быть чем в арбитраже.
Квалификационная комиссия направила письмо в Росреестр 30.06.2016, а экзамен был 27.06.2016 и в Росреестр поступили документы 7.07.2016. Я так понимаю, мне можно обращаться только в суд общей юрисдикции.
Квалификационная комиссия нарушила регламент. однако, уточните - может е-майл отправляли в РР или факс? --- Сообщения объединены, 23 ноя 2016, Оригинальное время сообщения: 23 ноя 2016 --- Пришлите в личку почту.
Да нет, ничего вы не должны. Вот только вам понять нужно, что в суде справедливости (кстати, вам какую справедливость надо? Уравнивающую? или распределяющую?) не ищут, но защищают права и законные интересы. Очевидно, что объем прав и законных интересов у ФЛ и ИП абсолютно разный - это, во-первых. Во-вторых, ... сорри не смогу я вам объяснить в формате форума, да еще не юристу классическому.
В том и проблема, что не внесли до 1июля, в РР пришли документы 8.07. и к тому времени уже другие требования.
ну, ну... А ничего что выше Владимир Еремин довел информацию. Могли бы сходить на сайт, посмотреть материалы по данному вопросу. РР занимает абсолютно жесткую позицию - если после 01.07., всех сливать. Может Вам ВВП жалобу написать?
ну так и адрес известен) --- Сообщения объединены, 5 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 5 дек 2016 --- Ну если к ВВП то потом тундра надолго/)
Я не являюсь членом СРО в силу наличия вышеуказанной проблемы, соответственно, требовать отстаивать мои интересы у меня нет оснований. Хотя, тоже считаю, что разрешением подобных ситуаций как раз и должны заниматься СРО, являясь подобием профсоюза, иначе пользы от них другой я не вижу.
Добрый день! У нас сложилась такая же ситуация, с апреля 2016 года у нас в Ханты-Мансийске принимать заявления комиссия перестала и порекомендовала обратиться в ближайшие субъекты РФ. В итоге отправили документы в Минимущества в Екатеринбург. Документы приняли от 15.06.2016, назначили экзамен на 21.06.2016. По данным последний экзамен эта комиссия проводила 24.06.2016, после чего направили в Росреестр все данные почтовым отправлением, а также по эл.почте, только на это Росреестр ответил, что к ним по эл.почте ничего не поступало, а в итоге сами оригиналы документов пришли 11.07.2016. В итоге нас, попавших в такую ситуацию с Минимущества по Свердловской области, порядка 25, все 25 составили иски на Росреестр в Таганский суд Москвы, указав третьим лицом Минимущество. В октябре наши иски рассмотрели, после чего было назначено судебное заседание, по прошествию которого оказалось,что Таганский суд даже не известил Министерство, а Росреестр не знал по какому поводу такое собрание)). После назначили еще одно заседание, которое не прошло по причине того, что долго проходили предшествующие заседания. но юрист, представлявший наши интересы пообщался с юристом из Росреестром, обменялись контактами, в итоге юрист понял всю ситуацию. На третье заседание от Росреестра явился другой юрист (прежний уволился), и в итоге суд принял решение в удовлетворении иска отказать. Третье заседание было 09.03.2017 года, решение суда до сих пор получить не можем. Уже направили жалобу в Верховный суд. Консультировались с другим юристом, который сказал что мы иск не верно составили. В общем, надеялись на положительное решение, а в итоге решил суд иначе. Также слышали, что перед нами точно такое же решение принял суд по отношению к другим истцам по такому же вопросу, и в жалобе было отказано. Вот какая практика. Крайней мерой считаю, что нужно написать ВВП письмо, ведь это не только Минимущество Свердл.области так отработало, а по многим регионам. Когда мы совместнос Минимуществом завалили Росреестр письмами с просьбой рзъяснить, Росреестр ответил нам, что прежде всего во все квалификационные комиссии было направлено уведомление о том, чтобы такие квалификационные комиссии организовали свою работу таким образом, чтобы Росреестр мог обеспечить внесение данных о новых кадастровых инженерах в реестр КИ до 01.07.2016 года. Понимаю, если бы это был индивидуальный случай на все субъекты, но ведь это же абсурд, когда такая ситуация сложилась во многих субъектах. Значит Росреестр организовал свою работу, обязывающую уведомить все квалификационные комиссии о вступлении в силу изменений в отношении проведения аттестационных экзаменов.
