Почитайте по 3D системам, как они работают --- Сообщения объединены, 19 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2018 --- или посмотрите тему http://geodesist.ru/threads/avtomat...stemy-upravlenija-texnikoj.66161/#post-749556
Вы сейчас мне будете рассказывать как работают такие системы? Вот почитайте для саморазвития https://sitech-cr.ru/products/3d-gps-glonass-system/ И да, там же можете почитать и про системы для асфальтоукладчиков.
обязательно последую вашему совету. спасибо за информацию --- Сообщения объединены, 19 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2018 --- Но если в каталоге уважаемой компании не представлен асфальтоукладчик с работизированым тахеометроом, это не значит что его нет. Лично наблюдал работу такого оборудования от компании Тримбл на их выстовке в США
Попрошу без оскорблений! Ну а если серьезно, то у РТК очень хорошая точность, особенно если сравнивать точность на те расстояния, которые обуславливает применение робота, т.е. прямая видимость. GS 10/15 бьет в миллиметры на 0,5 км. Случаи с дорогами под виадуками и прочие частности конечно принимаем во внимание, но все-же в основном такие системы работают на открытых местностях. пы.сы. так что не пытайся тут впарить нам своего робота. Всем известно, что роботы созданы для селфачек на выставках, а не для работы)))
Это шутка была. Застройки и лесополосы бывают разные. В густых и высоких лесах в РТК работать не приходилось, а вот в застройке вполне. Если не лезть вплотную к зданиям, то точность на небольшом удалении от базы очень хорошая, до сантиметра. Сомнения это хорошо, если есть кто-то кто работал с 3-д системой в лему и она безбожно лгала, прошу поделиться опытом.
Весь вопрос в точности работ при разных слоях к примеру автодороги: - точность с ГНСС при 3д нивелировании 1-2см в плане и 2-3 по высоте. это вполне подходит для финишного выравнивания зем-полотна - с роботом можно добиться 5мм точности - что важно для верхнего слоя (асфальт. бетон) можно посчитать экономию по расходу материалов. но этого можно добиться на расстояниях не более 500 м от таха
Подскажите, плиз если кто знает. Планируем Trimbl S7 роботик и интересует стабильность поиска и сопровождения цели на расстояниях 30 - 150 метров. Слышал, что короткие расстояния для них могут быть проблемой, а в основном нужны именно такие. Продавцов тримбл и их конкурентов прошу не беспокоить. Интересуют ответы именно тех кто такими работает.
Не знаю насколько хорош Тримбле, им не работал никогда, но могу сказать, что для работы с ним, в режиме захвата цели, нужна ихняя хитромудрая активная призма, она может дорого стоить или ее нужно будет долго ждать при покупке. Лучше на мой взгляд купить тахеометр с моторчиками на магнитной подушке, которые похоже построены по тримболовской технологии, они имеют высокую скорость вращения.Наприме тахеометр захватывает обычную призму, в том числе и в виде писочных часов, но после потери ее, он начинает очень быстро вращаться и производить грубый поиск цели, за кратчайший промежуток, он восстанавливает захват. Стабильность захвата, на короткие дистанции, напрямую зависит от скорости вращения моторов, чем ближе к прибору находится оператор, тем быстрее тахеометром должен успевать вращаеться туда сюда, если он не успевает, то захвата теряется.В такой ситуации нужно выбирать качественный штатив и меньшую массу прибора.
Спасибо за совет, правда не понял про какой прибор Вы рассказали. Что нужно специальные призмы уже в курсе. Сейчас вопрос насколько он быстро их находит и следит за ними на указанных расстояниях. Ещё не пойму требует ли разрешение радио к контроллеру или там что то вроде дальнобойного блютуза.
Про конкретный прибор сказать не смогу, так как те, которые так могут я сам не щупал, да и у меня таких денег нет. Активная призма это дорогое удовольствие, да и она не компактная, например для разбивки колонн думаю не удобна.Например представьте себе, что Вы шлёпнули отражатель об землю, то работа скорее всего встанет на долго, и готовы ли Вы выложить за новую 100-200 тыр., Толи дело если тахеометр умеет наводится на обычную 360, то ее можно купить несколько и не париться, кроме того есть минипризмы.Выбор робота это не большая, но работа.Берете ищите инструкции к приборам вашей ценовой категории, так же смотрите какие программы установленны, качаете и для них.Читаете все от корки до корки, там описывается все, какие конфигурации могут быть, опции, причендалы к нему, там и на каких частотах работает радио, скорее всего это 2,4мГц- частота блютуз, 5мГц для передачи видео, если есть.Потом уже смотрите ролики или паралельно.Советую обратить внимание на ПО контроллера, от этого будет зависеть удобство работы, мне например Магнет после Карлсона как-то не очень нравится, хотя версии меняются, может многое уже поменялось.
Во многом из-за огромного преимущества Тримбла над Лайкой в удержании призмы, простоте ее поиска в растительности и при наличии других отражающих объектов я перешел на Тримбл. А еще не приходится постоянно протирать призму во время осадков. Активные призмы рулят.
Сомнительное высказывание.Не понятно с какой модели на какую перешли.На верняка есть Лейки с активной призмой, по крайней мере есть У Sokkia или Topcon, почему именно Trimble?
Наверняка есть или вы точно знаете? В чем eще сомневаетесь? :) Перешел с TCRP 1201 на S9. Но в данном случае важнее смена производителя. Тримбл быстрее крутится и использует иной механизм распознания призмы. Не Соккия и не Топкон, потому что техподдержка у Лайки и Тримбла у нас лучше. Соккиа в наших краях ни разу не видел.
