Майки от BearDyugin shop ;)

Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Доброго времени суток всем. Отключена личная переписка для только что зарегистрированных, в связи с массовой регистрацией СПАМ-ботов и рассылками. Форумчане, настоятельно просим, не переходите по ссылкам в личных переписках от женщин с «низкой социальной ответственностью», в т.ч. «перечисляющих» Вам деньги.
    Скрыть объявление

Выбор прибора вертикального проектирования

Тема в разделе "Другие производители", создана пользователем ECT PWR, 19 янв 2010.

  1. ECT PWR

    ECT PWR Только чтение

    Встал вопрос о приобретении прибора вертикального проектирования для строительства высотных многоэтажных зданий. Какой прибор будет удобным и оптимальным по качеству/цене. Присматриваюсь к Geobox zl200. Кто-нибудь с ним сталкивался?
    Может ещё есть привлекательные варианты?
     
    #1
  2. Gero

    Регистрация:
    3 май 2007
    Сообщения:
    2.177
    Симпатии:
    68
    Адрес:
    Красногорск
    Да есть, PZL - оптический прибор ВП, фирма Карл Цейсс - лучшее, что может быть...
     
    #2
  3. evg-lashuk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2009
    Сообщения:
    2.806
    Симпатии:
    94
    Адрес:
    Харьков, Украина
    В Харькове в основном преобретают Sokkia LV-1.Он удобней в работе(видно "пятно":зенит,надир).Но точность:7мм против 1мм у PZL 100 на 100метрах(паспортные данные). А PZL (Йена,ГДР) бывают:60,70,100.Берите только 100.
    И мое мнение:не сязываться с FG-L100(аналог),если интересно почему напишу.
     
    #3
  4. ECT PWR

    ECT PWR Только чтение

    Спасибо всем откликнувшимся.
    У нас в городе такие приборы в основном возят под заказ, поэтому увидеть и пощупать достаточно тяжело. В основном трое вышеназванных и предлагается в продаже.
    так и предполагал, жаль, но ценник не потянем...
    правильно ли я понимаю, у него пятно большого размера, отсутствие фокусировки, а также не вращается прибор?
    да, было бы интересно узнать
     
    #4
  5. evg-lashuk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2009
    Сообщения:
    2.806
    Симпатии:
    94
    Адрес:
    Харьков, Украина
    Полетки для приборов - все равно приобретать надо.А крутить LV-1 не надо - автомат.
    Сам в 0.
    С уважением...
     
    #5
  6. Gero

    Регистрация:
    3 май 2007
    Сообщения:
    2.177
    Симпатии:
    68
    Адрес:
    Красногорск
    Опа...а самим сделать никак?? Это я еще заморочился и мне отец (благо работает в таком месте) сделал из оргстекла жесткого, толщину линий = 0,1 мм да еще и залитая спец раствором...
    а так можно и попроще, а некторые так вообще шнурки крест накрест вяжут и ничего...
     
    #6
  7. evg-lashuk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2009
    Сообщения:
    2.806
    Симпатии:
    94
    Адрес:
    Харьков, Украина
    C Вами согласен:сами делали из оргстекла.Но зачем мучиться- полетка china стоит 40$.
    C уважением ....
     
    #7
  8. Gero

    Регистрация:
    3 май 2007
    Сообщения:
    2.177
    Симпатии:
    68
    Адрес:
    Красногорск
    Я лично не мучаюсь, я инженер и потому могу сам придумать как сделать полетку, лично для меня это вообще не было проблемой...
    А 40 баков я потрачу на сынишку...или на футбол лишний раз схожу...
     
    #8
  9. SergKo

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.384
    Симпатии:
    418
    Адрес:
    Тула
    #9
  10. Gero

    Регистрация:
    3 май 2007
    Сообщения:
    2.177
    Симпатии:
    68
    Адрес:
    Красногорск
    спасибо, сам не люблю, када неграмотно пишут...
     
    #10
  11. evg-lashuk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2009
    Сообщения:
    2.806
    Симпатии:
    94
    Адрес:
    Харьков, Украина
    Теперь буду знать: Палетка.
    Спасибо.
     
    #11
  12. ECT PWR

    ECT PWR Только чтение

    ::smile24.gif::
    в комлекте с Geobox zl200 должна быть палетка. вращение думаю будет плюсом для контроля в работе.

    Не могу разобраться с точностью проектирования в надир. Как я понимаю у Sokkia LV-1 эта опция применима только для центрирования, а Geobox zl200 - вообще загадка:
    например здесь
    http://www.geobox.ru/shop.html?prod...ls&category_id=4&flypage=flypage.tpl&vmcchk=1
    и на многих других сайтах по продаже точность указана как ±1 мм/1.5 м,
    однако на этом же сайте в инструкции
    http://www.geobox.ru/images/docs/_zl200.pdf
    картина другая: ±1мм/100 м и рабочее расстояние за 100 метров...
    где истина?
     
    #12
  13. evg-lashuk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2009
    Сообщения:
    2.806
    Симпатии:
    94
    Адрес:
    Харьков, Украина
    Вы продвигаете приборы китайского производителя?
    Если нет :варианта по качеству только два.Старый,добрый PZL 100(ГДР) или Sokkia LV-1.
    Был еще Topcon PL-1,но если не ошибаюсь-пр-во прекращено.
    С уважением....
     
    #13
  14. ECT PWR

    ECT PWR Только чтение

    не продвигаю, наоборот, китайское происхождение zl200 больше всего и смущает. С ПВП ранее не сталкивался и ни разу не видел, потому и пытаюсь разобраться.
     
    #14
  15. Hmep

    Регистрация:
    15 окт 2008
    Сообщения:
    747
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Краснолесье
    #15
  16. evg-lashuk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2009
    Сообщения:
    2.806
    Симпатии:
    94
    Адрес:
    Харьков, Украина
    Мое мнение:Копия,всегда хуже оригинала.(отличаются,только кейсами(дерево,пластик).
    Качество изготовления(вскройте при обслуживании FG -сплошной силумин,
    PZL медь,латунь)
    Срок службы(PZL 70-х годов до сих пор в строю,FG через 3года хана)
    Все это из личного примера(имею и такой и такой)
    С уважением......
    (Добавление)
    Есть еще ПВП Leica(качества отличного) ,но дорого.
     
    #16
  17. ECT PWR

    ECT PWR Только чтение

    сегодня пришёл в один из магазинов Geobox zl200, ездил его смотреть, кое-что прояснилось.
    ранее писал:
    в инструкции ошибка, в надир не работает, эта функция применима только для центрирования.
    не понравился прибор по качеству изготовления, многое криво и с зазорами, а например крышка батарейного отсека вообще без уплотнителя.
    начинаю пристально приглядываться к Sokkia LV-1. Как реально работает в мороз? По описанию только до -10.
     
    #17
  18. evg-lashuk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2009
    Сообщения:
    2.806
    Симпатии:
    94
    Адрес:
    Харьков, Украина
    Sokkia LV-1 работали и в -12,главное быстро из холода в тепло не занести.
    С уважением.....
    (Добавление)
    Sokkia - один из мировых лидеров по пр-ву геооборудования,с china не в какое сравнение не идет.Хотя к примеру, некоторые модели оборудования выпускаются в Китае.Но под брендом Sokkia.
     
    #18
  19. nopag

    Регистрация:
    31 май 2015
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Здравствуйте товарищи! Подскажите кто работает с ПВП, принцип какой? Я работаю на монолите 24 этажа, и на последних этажах стал замечать что засечка начинает меня наё... Недавно делая съемку стен обратил внимание что все стены по оси Х ушли в одну сторону на 2 см, про допуске в 1.5 см. марки все внизу, неудобно, приходится становится у края, да и скоро начнут строить еще дома тогда вообще нечего не увижу. Вот и хочу приобрести ПВП, но некогда с ним не сталкивался, и в инете нет видео. Помогите)))
     
    #19
    Мakсим Тверь нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление