Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Выбор метода для создания ГРО

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем darakuda, 11 фев 2019.

  1. darakuda

    Регистрация:
    11 фев 2019
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Приветствую коллеги! Возникла задачка одна, с которой нужна Ваша помощь. Есть площадка 65га, примерно квадратного вида. Использоваться будет для застройки жильем +-12 этажей. На данный момент она ровная с естественным уклоном. Судя по проекту там будет система каскадов. То есть каждый дом на своей отметке и благоустройство идет ступенями. Необходимо создать ГРО для строительства. Так как срок жизни знаков не велик, то думаю применить комбинацию GNSS + тахеометр. То бишь основные пункты вокруг определенного дома, например, отстоять в статике не менее пары часов, а отметку прокинуть тахеометром. Исходные репера есть, но только на одной стороне площадки, за ее пределами. Каково Ваше мнение? Имеет ли такая связка право на жизнь? И какая теоретическая точность может получиться?
    Может вопрос уже и набил оскомину профессионалам, но я никогда не связывался с тарелками.
     
    #1
  2. Ламаград

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2012
    Сообщения:
    1.496
    Симпатии:
    327
    Адрес:
    Москва Россия
    Если по высотной основе, то можно СП 11-104-97 посмотреть.
     
    #2
  3. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    1.498
    Симпатии:
    785
    Разговор ни о чём, без генплана и говорить не о чем
     
    #3
  4. darakuda

    Регистрация:
    11 фев 2019
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Я бы с удовольствием его Вам предоставил, если бы он у меня был.
     
    #4
  5. Ламаград

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2012
    Сообщения:
    1.496
    Симпатии:
    327
    Адрес:
    Москва Россия
    - вполне! Все равно потом уравнивание делать
     
    #5
  6. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    1.498
    Симпатии:
    785
    На нет, и суда нет. Экстрасенсов и гадалок тут нету))))
     
    #6
  7. darakuda

    Регистрация:
    11 фев 2019
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    И еще вопрос как реализовать GNSS наблюдения? 2 тарелки обязательно?
     
    #7
  8. Ламаград

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2012
    Сообщения:
    1.496
    Симпатии:
    327
    Адрес:
    Москва Россия
  9. burvil

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 июл 2013
    Сообщения:
    252
    Симпатии:
    73
    Адрес:
    Москва
    В Москве, при условии, что считает Геотрест, можно стоять и одной. А высотку я бы геометрическим нивелированием сделал.
     
    #9
  10. negony

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    1
    Имеете ввиду постобработку в СНГО отдать?
     
    #10
  11. burvil

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 июл 2013
    Сообщения:
    252
    Симпатии:
    73
    Адрес:
    Москва
    Именно...
    Правда, они не любят одинокие точки определять, особенно находящиеся рядом и разбросанные во времени, ворчат, но определяют. Но надежнее, конечно будет, ставить приемники парами, дабы иметь локальные вектора.
    А по высотке у них часто не получается. Поэтому приходится заказывать у них же высоты стенных (в основном) реперов и гонять нивелировки.
     
    #11

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление