Почему крайними? Как раз, совсем не крайними, а первыми, т.к. ваш отдел заинтересован в покупке новых приборов. Все заинтересованные специалисты так делают. Ещё хуже заставлять обосновывать само начальство, которое понимает, как организовать работу подчинённых, но не понимает деталей технологий. Или, например, бухгалтера, для которого измерение рулеткой - самый экономически выгодный способ геодезических измерений, с точки зрения инвестиций. Вы, конкретно, геодезист или начальник (бухгалтер)?
геодезист начинающий, но в организации есть геодезисты со стажем, которые работают на тахеометрах и понятия не имеют с какой стороны подойти к джпске, хотя я до этого работала с ней, но видать очень поверхностно, потому что, углубившись в изучение вопроса выбора оборудования, узнала много новой информации
Так все и начинают. Какие, по-Вашему, основные трудности работы только с тахеометром в настоящее время?
ну на вскидку если в сравнении, то с тахеометром ход тянуть гораздо дольше, чем с джпской снять точки, еще не всегда есть возможность проложить ход из-за плохих погодных условий (дождь/снег) или плохой видимости (кусты, деревья), по крайней мере это то, с чем я столкнулась при обучении работы с тахеометром.
Вот потому-то и покупают "джипиэсы". Теперь всё это в качестве обоснования с приложением конкретных условий наблюдений и сроков выполнения/невыполнения работ. Чтобы скупая слеза начальника наполнила тазик.
Вид финансистам не пошлёшь. Им обоснование, от которого увеличится или уменьшится ИХ зарплата, нужно.
Зимой в режиме РТК,на лыжах за два дня отбил контур двух полей,это примерно 200 га.Бригада с тахами,сделал бы это дня за 4.Вот и выгода.Если есть объем --тарелки быстро окупаются.
Ну, снег или дождь может и не быть помехой для работ, особенно, если работники нанимались не только для камеральных работ, а вот туман вполне подходит, а он, как всегда, бывает не вовремя.
Но не факт что Марише необходим именно RTK комплект. Можно и комплектом для постобработки ограничиться. А если условия позволяют или денег мало обещают выделить, то и одночастотниками. По ситуации смотреть надо. Конечно сначала надо требовать денег на РТК комплект и далее по нисходящей. МУПы сейчас должны работать на получение прибыли или только выполнение государевых задач?
Смотрю тут бурная дискуссия) Так как тема старая, хочу узнать актуальность на данный момент. Подскажите не дорогой комплект GNSS оборудования какой лучше взять? Пока смотрел лейку и тримблы ) тримблы дешевле ) Но лейка по тахам ближе) Нужно и RTK (двухчастотники), и базу с ровером. GSM модем, контроллер (может еще что забыл?. Радио модем пока не знаю (там же ФСБ разрешение должно вроде как быть? и многие конторы говорят забивают и пользуются. Или это маркетинговый ход чтобы продать радио модем? ) Пользоваться будем для определения точек ПВО, поискам пп, разбивки. Работаем по топосъемкам в 1:500 в основном. Объекты как в лесу бывают, так и в полях городах и селах.
У меня у знакомого Лейка.Я спросил его,если бы ты брал для себя комплект,то какой фирмы.Ответ--только не Лейка +)
с лейкой все понятно. Просто не дорогой оно понятие относительное. Щас вот R4 Обновляют до R4 II, будет с BD970 платой, если цена останется та же 750тр за комплект из базы ровера и контроллера, то будет неплохо, для Вас это не дорого? Просто бывает у людей бюджет на базу ровер и контроллер тысяч 300, тут даже китайцы не вписываются, разве что бу приборы. По поводу радио никакого ФСБ разрешения не надо, разрешение РЧЦ нужно как правило, смотря какая мощность и частота, получить нет проблем, модемы они все в перечне разрешенного ГКРЧ оборудования для использования в РФ находятся.
Stinky, читайте про базовые радиомодемы темы, там все есть и про мощность и разрешения. С выбором же не все так просто, появилось много интересных моделей Trimble R10, Sokkia GRX-2. Altus я бы посмотрел, у Leica GS-15 интересен (вот только с опциями там сложно для понимания). По мне лидер в плане удобства работы в RTK - Trimble, интерфейс программ на контроллерах выпиливается там десятилетиями, все очень просто и удобно для понимания.
